151
ワクチンを絶賛するとき、日本のコロナ死の少なさを持ち出すが、現実に起こっている顕著な超過死亡を説明するときは、隠れコロナ死であって、ワクチンによるものではないと言う。いずれにせよ、解明が待たれる。
tarobee8.hatenablog.com/entry/2023/02/…
152
旅行支援、国からのお金が余っているのでしょうか？年度をまたいでもOKだったので使い切るまで続けるのでしょうが、役割は終わったので国庫に返納すべきなのでは？
あと、帰国時の接種証明もしくは陰性証明。早く撤廃して欲しいのですが、どうなっているのでしょうか？
知っている人、教えてください。 twitter.com/livedoornews/s…
153
尊敬する大石さんにようやく会えました。
CBCも勇気あるテレビ局です。 twitter.com/nowonshare_cbc…
154
大量の超過死亡については国は解明をしない（少なくともすぐには）と思われます。マスコミもこの件を取り上げることはいまだタブーのようです。これでいいのでしょうか。
155
公務員だからこそ、身を挺して（失職を覚悟してでも）国民のために尽くして欲しいのだが。政治家はもちろんのことですが。
156
隠すからこちらの不信が募るのです。ワクチンの効果や、超過死亡のこともそうです。やましくないなら、開示してください！
157
特に気になったのはここ。データを確認とは、実際に試験しているのか？それとも、提出された資料（ロットごと）にデータが記されていて、そのデータを読んで確認しているだけなのか？果たしてどちらなのでしょうか？ともあれ、私が主張しているのは、ロットごとのデータシートもしくは生データの開示。 twitter.com/kazuchancocone…
159
とにかくファイザーやモデルナから提出されているデータを耳を揃えて全部開示して欲しい。そのデータは国民が知る権利がある。秘密契約だからデータ見せませんなんて、よくもまあ、いけしゃあしゃあとそんなこと言えますな。そんな馬鹿な答弁が通用するものか！国民の命をなんと考えている！開示せよ。
160
これかなり巧妙に答弁作成されている。
プラスミドの件、ファイザーやモデルナからのデータはあるが、実際に追試しているかどうかは曖昧。恐らくしていないのだと思う。どうして、曖昧にどちらとも取れるような答弁をするのか？曖昧答弁だと、追試してないと解釈してしまう。
162
いまだにこの世界を混乱させようとする人たちが牛耳っています。この混乱が収まるのはいつなんでしょうね。私の生きている間には解決しないとなると、本当につまらんですなあ。がっかりな晩年。
163
私はあくまでもこれまでの安全性試験の原理原則に基づいて、安全性評価をしっかりとやって欲しいと主張しているだけです。私はもちろん反ワクチンではありませんが、mRNAワクチンに関する限り即時停止が当然の対応だと思うのです。従来の基準に照らすなら即刻アウトのレベルです。頭を冷やして欲しい。
164
「統計的有意差が出ない＝安全というわけではない」ことを簡単に説明しています。
関係があるかどうかわからないというのであれば、論理的に考えて不具合が出る可能性があるならば、当面は回避するというのが原則だと私は思うのです。
新規医療技術には慎重になるべきだと。
note.com/info_ysp/n/ne7…
165
youさんが日本語訳つけてくれました。 twitter.com/you3_jp/status…
166
3年経ってこれ。
もしこの通りになるなら、医師は公務員にして、公立病院だけにした方が良いのではなかろうかとさえ思ってしまう。
168
この笑顔が怖かった。葛藤はなかったのだろうか？ twitter.com/tamama0306/sta…
169
CDCトップの発言。出来の悪い学生が言い訳しているよう。ウイルスが変異したり、時間とともにワクチン効果が薄れたり、あるいは逆効果になることを考慮に入れなかったのは、あなたの知識不足に起因するものであって、何も科学の進歩でわかったことではないです。どの国も上に立つ人がポンコツすぎる。 twitter.com/michaelpsenger…
170
私は超過死亡を本当に心配しているし、対策すべき最重要課題だと思っています。皆さんはどうなのでしょうか？
171
専門家会議や分科会のメンバーは各学会からの推薦で決めるべきではないのか？各学会の会員が民主的に投票して決めた学会の代表を国のメンバーに送り出すべきでは？いずれにせよ、もっと民主的に会議のメンバーを決めるべきだし、任期も定めるべきだと思います。選出方法がブラックボックスはよくない。
172
専門家会議というところに質問状を送ることはできないのか？ウイルス研究者である私は悶々としているだけである。あまりにもおかしな解釈をしたり、ウイルス専門家からみるとまったく無意味な感染対策を強いたので。本当に専門家と呼べる人たちなのか疑いをもっています。なぜ学会は声をあげないのか？
173
N抗体の解釈で疑問があります。既感染者の何%がN抗体陽性となるのか？抗体陽性期間はどれくらいなのか？ワクチン接種者が感染した場合に、N抗体誘導率に非接種者と差がでるのか？その仮説が正しいならなぜ収束したのか？
「大規模な第9波の可能性」とコロナ専門家（共同通信） news.yahoo.co.jp/articles/2c178…
175
国は旧国立大学を潰そうとしているように見える。その理由を知りたい。
財政難の東京藝大 建物が老朽化、入試中に天窓が破損して受験生に直撃する「事故」も（弁護士ドットコムニュース） news.yahoo.co.jp/articles/93a00…
散りぬべき 時知りてこそ世の中の 花も花なれ人も人なれ（細川ガラシャ） このTwitterの内容は個人の見解であり、私が所属する機関とは一切関係はありません。