1
リサーチマップのブログに以下の文章を掲載しました。／東大情報学環大澤昇平氏の差別発言について researchmap.jp/jo34y74lc-1820…
2
寄付講座についての発言も問題ですが、その後の「浄化」発言（twitter.com/Ohsaworks/stat…）や、その流れでの部局内の留学生比率への言及（twitter.com/Ohsaworks/stat…）などへの対応も早急に必要です。
iii.u-tokyo.ac.jp/news/201912131…
3
今回の懲戒については基本的にこの見出しに尽きると思う。懲戒理由が差別より大学に対する社会的信用の低下に重点が置かれる形になったのも、後者は明確なルールがあるけど前者はそれがれないから。
twitter.com/tommi_watch/st…
4
嫌韓特集で連載降りた作家「ヘイト本は思想でなく凶器」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASN36…
5
この件今知ったが、この間ずっと繰り返されてきた朝鮮学校への同様の差別の中でも最悪の部類。倫理的にも科学的にもありえない判断だし、何より転売うんぬんの理由づけが醜悪すぎる。
twitter.com/47news/status/…
7
スケープゴートを設定するって、こういうことなんですよ。もともとターゲットになりやすいところだから、政治家が煽ればすぐこうなる。／大阪のパチンコ店「爆破」と投稿 | 2020/4/28 - 共同通信 this.kiji.is/62774248939708…
8
都庁前、寒いけど100人近くの人が集まってる。
#0522小池百合子は差別をやめろ都庁前
#東京都は差別をやめて朝鮮人犠牲者追悼式典に占有許可を出せ
9
この「説明」だけど、一見そう見えないのにその実きわめて悪質、の典型みたいになってる。まず全体からにじみ出る「こういう反応があることは予想してました」感。次に今回の問題が、当該ツイートが史実に沿っているかどうかにあるかのように意図的に論点を矮小化する手法。
nhk.or.jp/hibaku-blog/ti…
10
（仮に75年前にきわめて露骨なヘイトスピーチが実際にあったとして、それを注釈なしでツイートにして流したら当然それはヘイトスピーチになる。それが創作か「リアル」かは関係ない。今回の作り手がそれがわからないほど馬鹿であるとは、むしろ僕は思わない。）
11
そして最後にこれがもっとも問題だと思うけれども、具体的には冒頭の「「１９４５ひろしまタイムライン」は、被爆７５年を機に、戦争・原爆の悲惨さや戦後の厳しい現実を、若い世代の方々にSNSを通じて知ってもらうために始めたNHK広島放送局の企画です」という部分。
12
一見何気ない冒頭説明だけど、でもこれって要は、自分たちは当時の重要な「リアル」を伝えているのだから、「この程度のこと」は許容されてしかるべきだという含意だよね。こういう形で「ひろしま」をヘイトを正当化する材料にしたこと、これは「よくある」ヘイトよりある意味より罪深い。
13
差別煽動で重要なのは「効果」なので。＞「差別を助長する意図は全くなかった」／ひろしまタイムラインに“差別扇動”批判 NHK原爆企画 「朝鮮人」ツイート巡り - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20200…
14
学術会議の問題についての一部研究者の「逆張り」について。実際アカデミズム内の位置という話で言えば今の自分は周辺もいいところで、実際今回とくにまとまった形では発言してこなかったのだけど、とはいえなぜ今わざわざ学術会議批判をする必要があるのかについては正直まったく理解できない。
15
実際今回の件で重要なのは学術会議それ自体の是非ではもちろんなく、また政府の任命権をめぐる形式的な議論でもない。最大の問題は、今回のことが状況証拠的に「政府批判に対する制裁ないし恫喝」であることが明らかになる中で、そうした決定の不当性およびそこから派生する萎縮効果。
16
まあ正直今回のこと自体はあまりに雲の上の話すぎて僕のところまでその萎縮効果は届かないのだけど（苦笑）、でも今回外されたような人たちが政府から「睨まれている」という認識が広まれば、キャリア的にも政治との距離的にも僕と学術会議のあいだにいる大量の研究者が影響される。
17
そしてこれは学者だけの話ではなく、政府が形式的にせよ一定の権限をもっている場では、「政府批判」を行ったとみなされた人は誰もが同様の扱いを受ける可能性があるわけです。つまり今回の問題は学術会議単体の話では初めからなく、制度の問題に矮小化していい局面ではない。
18
「この6人は任命しない」「理由は？」「なら人件費削るぞ」ってあまりに話通じなさすぎ。集団的トランプかよ。／政府、学術会議の事務局見直しへ 人件費4億円縮減、野党は批判 | 2020/10/23 - 共同通信 this.kiji.is/69234328715672…
19
しかしヘイトスピーチは差別煽動であると言うときには必ず「煽動とは何か」ということを説明しないといけなくなるわけだが、今回のことほど煽動とその結果の因果関係が明確な事例というのもなかなかないと思う。
20
すでにけっこう言及していただいていますが、調査にかかわった在日コリアンの若者の差別実態調査についての記事が出ました。／日常にひそむヘイト 「日本に差別はない」は本当か - 毎日新聞 mainichi.jp/articles/20210…
21
「差別なんてもうない」というのは典型的なバックラッシュ言説だけど、それは「差別に声高に反対することはもう古い」と言い換えても同じ。でもなぜか後者のほうが一瞬何が問題かわかりづらいところがあり、それが今回の報ステのCMをより悪質にしている。
22
今日の国会前。寒かったけど、来てた人の熱量を感じました。入管法は明日から審議入りということですが、ここから押し返していきましょう。
23
入管法改定取り下げということであらためてこちらの記事。今回の取り下げで何が回避され、その上でこの後何が必要かがよくまとまっています。／入管法は今、どう変えられようとしているのか？大橋毅弁護士に聞く、問題のポイントとあるべき姿 | Dialogue for People d4p.world/news/9519/
24
LGBT法案についてはこの間何度も「「差別は許されない」という文言をめぐって紛糾しました」みたいな記事を目にしてるわけだけど、ここまで当たり前のことをめぐって「紛糾」する政党が今の与党であるという状況には、直接当事者ではない僕ですら言いようのない怖さを感じます。
25
ちなみに経験上一つ思うのは、自分の劣等感や敗北感みたいなものを表明するときって、結果的に誰かを「踏む」ことが多いということ。驕りで人を踏むことももちろんあるけど、余裕がないときもむしろ踏むし、しかも余裕がないから踏んでもそのことに気づけない。
大学で教えたり論文書いたりしています。専門は社会学、社会思想、多文化社会論。現在の関心はヘイトスピーチやレイシズム、排外主義の問題。著書に『排外主義の国際比較』（共著、ミネルヴァ書房、2018年）など。訳書にエリック・ブライシュ『ヘイトスピーチ』（共訳、明石書店、2014年）など。