226
「ニュースサイトです」みたいな見た目をしながら、本当にどうしようもないデマやヘイトを拡散しているサイトやアカウントというのは結構あり、左派/リベラル系の人でも迂闊にリツイートしてる方いますけど、その辺は慎重に確認したほうが良いかと思います。
227
アベちゃんには演説する自由があるし、人々にはアベちゃんの演説に対して批判する自由がある。どっちも表現の自由。
もしもアベちゃんの自由だけしか認められないのだとしたら、それはただの独裁国家です。 twitter.com/bg8hg/status/1…
228
「ヤジ排除裁判のせいで警察官が萎縮して、テロを招いたのだ」ってさんざん言われるんですけど、「増税反対」ってヤジ飛ばしただけで法律に触れてない人間をこんな大人数で排除してたら、むしろ要人警護なんてできないでしょっていう。
229
もしも札幌地裁の判決で警察官が萎縮することがあるとしても、その原因を作ったのは北海道警察に他ならなくて、要するに警察側の失態なわけです。そのことで排除された側が責められる理由はないし、文句は道警に言ってください、としか言えません。
231
デモは自己実現とかそういうものではなく、この人が言うように「生活」の一部なんですけどね。人権としてのデモすら許されないような環境で、子どもの人権だけがポツンと実現するなんてことはありません。 twitter.com/tanakayutaro_w…
232
これは本当に重要な指摘で、たしかに欧米でも抗議行動で人が逮捕されることは珍しくないんですけど、せいぜい「1泊2日」ぐらいで出て来られることが多い。対して日本で逮捕された場合、最大23日収容されるため、私生活への影響は甚大。 twitter.com/fzrk/status/16…
233
↑これは「不起訴の場合の最大23日」で、運悪く起訴されて、しかも保釈が認められなければ、その後何ヶ月も収容されたままのこともありうる。そんな環境に置かれたら普通の仕事はクビになるし、生活はメチャメチャに破壊される…
234
出来事の詳細はわかりません。
しかし国際的なイベントのさなかに、抗議する人間を不当に逮捕することは、この国ではごくありふれたことです。警備・公安警察はそうして自らの存在意義をアピールするという傾向がある。
逮捕されたのが中核派であろうとも、不当逮捕なら批判されないといけません。 twitter.com/tospo_seiji/st…
235
どんな理由があろうとも、警察の集団が非武装の人間一人を力づくで制圧している行為はショッキングなもので、また異様に見えます。
236
中核派は、警察やメディアの慣習の中で「過激派」と呼ばれますが、法を侵していない段階であれば一般市民と同様で、不当逮捕や警察暴力の対象になるべきではない。当たり前の話です。
「あいつらは特別だから仕方ない」と切り捨ててきたあとで「人権の普遍性」を語っても手遅れなわけです。 twitter.com/okidaijichikai…
237
G7サミット期間中の広島での様子。サミットに抗議するデモ参加者が機動隊にボコボコにされる様が、BBCによって国際ニュースとして報じられ、日本が独裁国家だということがバレてしまいました。 twitter.com/bbcworld/statu…
238
天皇に対して批判的な横断幕を掲げただけの市民が警察に取り囲まれ、それから半年以上も公安に尾行されるようになった恐怖の出来事。
東京弁護士会が警視庁に送った「異例」の警告書 天皇制を批判した男性に公然と行われた尾行・監視｜あなたの静岡新聞 at-s.com/news/article/n…
239
6月22日には道警ヤジ排除問題の控訴審判決が、事件発生から約４年を経てついに下されます！判決言い渡しの法廷にぜひお越しください。
判決直後の報告集会はyoutubeでも配信します。国家権力と表現の自由をめぐる現在地は今どうなっているのか？
その目で見届けてください。
youtube.com/live/v5THfrGl5…
240
警告なんかされてません。
ヤジを上げた直後、問答無用で制服警官によって羽交い締めにされ、強制排除されました。
また排除の根拠は「演説妨害」ではなく、「自民党支持者による暴行から守るための避難等の措置」（警職法第4条）とのことです。警察によれば、こちらは「暴行の被害者側」なのです。 twitter.com/9shinsai/statu…
241
判決出ました。
原告大杉は敗訴。原告桃井は一審判決維持で勝訴。 twitter.com/yajipoi0810/st…
242
高裁の判断では、大杉がヤジを飛ばした現場では差し迫った危険があり、移動（排除）は法律に基づく行為なので問題ない、ということらしいです。
しかし、あの場で警察が繰り返した「大声を上げると迷惑だ」等々の言葉との整合性がなく、「ザ・不当判決」といった趣きです。
243
ヤジを飛ばしたのは同じなのに、1人は全面勝利、1人は全面敗訴という不思議な判決でした。 twitter.com/yajipoi0810/st…
244
今回、警察による排除の根拠となった警察官職務執行法4条は、差し迫った危険な事態から市民を守るために使われるものです。
しかし、道警側に記録のある範囲では「ヒグマ出現」以外でこの法律が使われた記録はありません。
自民党関係者とはヤジを飛ばした人間をヒグマ並みに襲う危険な存在なのか？ twitter.com/p0tt0m/status/…
245
今回のヤジ排除判決の「不当」部分は、ヤジそのものの規制や排除を認めたわけでは全くありません。
ヤジを飛ばしただけの大杉を自民党関係者が手で押したことをもって「差し迫った危険がある」と警察が判断し、ヤジった側を警察が強制排除したのは適法、と判断しました（ややこしい） twitter.com/schwalbe_kikka…
246
道警は「手で押す」という暴行を働いた側ではなく、なぜか押された側の排除をしたわけですが、高裁はそれを問題なしとした。
こんな判決がまかり通るなら演説会場で気に食わない意見を言う人間に暴力を振るえば、「暴力を受けた側」を警察が排除してくれるということになる。暴力を助長する判決です。
247
昨日も書きましたけど、今回の判決は「ヤジは表現の自由で、それを根拠なく排除するのは違法かつ憲法違反」としているので、「ヤジを理由に排除するな」という「原則」は認められてるんですよね。そこは勝ち取れました。
問題は「例外」としての「危険な事態」が過剰、過大に認定されてしまったこと。
248
本日7/5付けで、ヤジ排除裁判の大杉事件について最高裁宛の上告状を提出しました。
ついに舞台は最終ラウンドの最高裁へ…！ヤジポイのたたかいはまだまだ続きます。
249
往生際の悪い……訴訟費用も全部税金なんですけどね。。
北海道警ヤジ訴訟、道警側が上告 賠償責任認めた高裁判決に「不服」：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASR76…
2019年7月、札幌駅前で安倍首相の街頭演説中に批判のヤジを飛ばした個人が北海道警によって強制排除された。事件から7ヶ月後、道警は排除の法的根拠を示したものの、ひどいこじつけで意味不明。現在は道警を相手取った国家賠償請求訴訟で警察の責任を追及中。一審で全面勝訴するも、二審は半分勝訴。主に排除された本人がつぶやいてます。