351
共同通信社は社長が「国葬」に参列した。
「報道機関として参列するかどうかを聞かれて検討した結果、国葬の是非を巡る報道とは別にして、故人に弔意を示すために社を代表して社長が参列することにした」との同社のコメントには、強烈な違和感…いや、違和感どころではない。
kyoto-np.co.jp/articles/-/888…
352
▼朝日＝「国民の間に、開催する根拠やその決定
の経緯などについて様々な声があることを受け
総合的に判断した」として欠席。
▼産経＝「国家に貢献した功労者に弔意を示す」
などとして、会長と社長が参列。
▼ＮＨＫ＝「弔意」を示すため
経営委員長と会長が参列。
asahi.com/articles/DA3S1…
353
自民党が、まともな判断のできる政党であったら
このようにあからさまな世論無視の暴走は
起きていないであろう。
まともな政党は、世論を正しく畏れるからだ。
「国葬反対」多数の明らかな世論を蹂躙した政権は
主権者の信任に値しない。
354
「参列せず」の新聞社は、当然の判断だが
その姿勢を読者に堂々と説明し、共有すべきだ。
「参列した」という新聞社は
読者にどういう説明ができるのだろうか。
無理やりな説明をしたとしても
説得力を持ちえない。
読者の信頼を失ったら、新聞は立ち行かない。
355
✒内閣府設置法の所掌事務を根拠に
国葬実施は「行政権に属する」と述べたが
いかにも無理がある。
✒所掌事務に
「国の儀式に関すること」が記されていても
行政権を根拠に何でもできるわけはあるまい。
📎私説・論説室から
tokyo-np.co.jp/article/205022
356
こちらも、メディアの社長らが
「国葬」に参列してはいけない理由です。
twitter.com/danketsu_renta…
357
✒国葬とは国家として故人を葬送する儀式である
✒国家とは、領土や居住する国民、政治権力で構成され、国家意思を決定するのは主権の存する国民だ
✒国民が同意しない国葬はあり得ない
✒しかし、岸田文雄首相は国会に諮らず、論理的な説明も尽くしていない
📎論説室から
tokyo-np.co.jp/article/205022
358
✒政府が作った約８分間のビデオは
肯定的な政策評価であふれており
「森友、加計、桜」の疑惑など
物議を醸した話題は つゆほども出なかった。
📎記者が見た安倍元首相「国葬」の一日
tokyo-np.co.jp/article/205066
359
政権への監視・批判は、メディアの使命です。
そのための「取材」はするが
国葬「参列」は全く意味が異なる。
「参列」すべきでない。
その理由は下記のとおりです。
twitter.com/danketsu_renta…
360
【参列せず】朝日、東京新聞 (中日新聞)
【参列】毎日、読売、産経、日経、共同通信
メディアの「国葬」出欠状況。
京都新聞のネット記事が伝えた。
kyoto-np.co.jp/articles/-/888…
361
「安倍氏は憲法と民主主義を傷つけた」
と、菱山南帆子さん。
「国葬」が強行された９月２７日。
国会正門前の抗議集会に約１万５０００人。
tokyo-np.co.jp/article/205058
362
「困っている人に税金を使って」
と、芸人の松元ヒロさん。
「哀悼を強制するな」「国葬は憲法違反」
と、市民の声。
「国葬」強行の中、都内各所で抗議のデモや集会。
tokyo-np.co.jp/article/205032…
363
今日の反社葬が可視化したこと。
自民党政権は、少数意見を無視するのみならず
それが国民の多数の声であっても踏みにじる。
364
「人間としても 政治家としても
国葬に値しないと言わざるを得ない」
と、青山学院大名誉教授の三木義一さん。
「首相として種々の疑惑を抱えていた上に
多くの日本人被害者を出してきた外国宗教団体
（旧 統一教会）の手を借りて
自らの政権を維持してきた」
tokyo-np.co.jp/article/204853…
365
「国葬は、安倍政治の集大成」
と、ジャーナリストの北丸雄二さん。
「物事を敵味方主義でとらえ
異論を排除して敵は徹底して無視する。
身内やお仲間だけを優遇した安倍政治の結果が
モリ・カケ・サクラや、汚職まみれの五輪」
「そういう政治姿勢が
国葬を強行するに当たって すべてに入っている」
366
「自民党や一部の支持者に大切な人だから国葬をする、というのは、もはや国家の私物化では」と、文筆家の師岡カリーマさん。
「しかも、国葬を取り仕切るのが、桜を見る会と同じ会社というのは驚くべきこと」
tokyo-np.co.jp/article/204853…
367
「『安倍さんは立派な人』という観念を植え付け
無批判に権威に従う人間を育ててしまうことに
なりかねない」と、前川喜平さん。
「なぜ今日は国葬があるのか、
子供たちは疑問を持つ。しかし、教師の多くは
政府の公式見解をそのまま伝えるだけだろう」
tokyo-np.co.jp/article/204853…
368
「丁寧な説明と言いながら、まともに説明していない。選挙で選ばれた国会を無視して何でも決めるのは独裁だ」と、看護師で『東京新聞』コラム筆者の宮子あずささん。
tokyo-np.co.jp/article/204853
369
「民主主義の否定であり、許せない」
と、ルポライターの鎌田慧さん。
「周囲の思い付きで、何の検討もせずに
閣議決定したのは、アベノマスクを連想させる」
tokyo-np.co.jp/article/204853
371
これはまたひどい。
安倍氏の「国葬」を強行する人らの頭の中は
明治憲法で止まったまま。
日本国憲法に反する行事であることが
また一段と鮮明に。 twitter.com/ABETakashiOki/…
372
「おかしいと言い続ける」
「憲法を踏みにじる行為」
「法治主義に反する」
東京・新宿、永田町・・・
各地で「国葬」反対の市民の声が続く。
tokyo-np.co.jp/article/204870
373
日本国憲法のもと
政治を国民の手に取り戻さなくては。
主権者の声を踏みにじる「国葬」強行にＮＯ！
374
内閣は、憲法と法律に従って行政を執り行う。
法律は国会が決める。予算も同じく。
ところが現状は、内閣が国会を超越し
国会で圧倒的多数の与党議員は行政監視を放棄。
内閣は、憲法に反して臨時国会も開かせない。
憲法より、国会より、国民の世論より
安倍氏の「国葬」のほうが上位にある倒錯政治。
375
自社の社長が参列しないから良い…では済まない。
他社の経営者・幹部も再考すべきではないか。
この「国葬」＝権力の暴走がいかに異常で危険か。
法と理に適うのか。歴史の審判に耐えるのか。
監視・批判することがメディアの使命。
経営者が参列 (翼賛) するなど論外。
言論・報道の自殺行為だ。 twitter.com/danketsu_renta…
🖊️新聞労連に加盟し、全国の新聞社や通信社で働く仲間たちと連帯しています。 🖍️経営者におもねらず、言うべきことはビシッと言う、あたりまえの組合です。 🖋️働く者の権利と尊厳、命、暮らし、平和と民主主義を守るため、頑張ります。 🖌️新聞社内にも差別や格差があり、紙面とは大違い。経営者は恥を知りなさい。