コミケなどの同人誌即売会や秋葉原で嬉々として買物する外国人を排除した「グローバル」って何?からはじまり、クレーマーに迎合したら表現の自由は死ぬのに、広告以外もクレーマーに配慮して、自粛すべきと主張する記事。 news.yahoo.co.jp/articles/61a1c…
尾辻さんのツイートに対する批判や抗議は大いにすべきであるが、業務妨害、脅迫、殺害予告は絶対にダメ。犯罪であるし、表現規制反対派の大義を損なう行為である。表現規制反対派のよって立つ根拠は、表現の自由という憲法上の基本的な人権とその理念であることを忘れてはいけない。
東京都から助成金を貰っている団体の会計について関心を持つことは市民として当然の関心事だし、ホロコースト否定論が学問の自由の範囲内に属しないという解釈は日本国憲法とは相容れない。 twitter.com/nogawam/status…
多様性のある社会というのは、自分とは異なる価値観で溢れている社会ということなので、不愉快な思いをすることがあるのは大前提であり、不愉快さは多様性を維持するためのコストとして受け入れるしかないことを分からない人が多すぎる。 twitter.com/otsujikanako/s…
杉田水脈事件では勝訴した原告代理人の佃先生は本件の特殊性を強調して表現の自由への萎縮効果を生じさせないように記者会見できちんと配慮していた。
私見ですが、東京高裁の「いいね」判決の結論自体は妥当だし、そんなに不明確でもない。
住民監査請求は市民オンブズマンでないとダメだ、それ以外は権利の濫用だというのは、根拠が不明な上に、市民が地方行政の透明性を確保するための基本的なツールに対する攻撃である。
あの判決は、元々杉田水脈が伊藤さんをdisっていたことに注目し、「いいね」自体に名誉感情侵害を認めたかなり射程範囲の狭い判決で、「いいね」一般に違法性を認めたものではない筈。
杉田水脈事件の判決の「縛り」を無視して、早速、「いいね」論点を言論を萎縮させるツールに使っている... >「仁藤さんの弁護団は、今後、「いいね」を押したり投稿を拡散させた人への訴訟も検討するほか、刑事訴訟も含むあらゆる措置を講ずると表明しました。」 jcp.or.jp/akahata/aik22/…
宮台先生には、松文館裁判で証人をお願いしたことがあり、非実在青少年規制問題でもご尽力頂きました。一日も早い回復を御祈念申し上げます。
「リーガルハラスメント」というパワーワードが、弁護士の口から、それもスラップ訴訟批判などではなく、行政監査請求という市民の権利行使に対する批判として発せられるのはいかがなものでしょうか。
>だそうです。 >冒頭のメリッサ氏は憤る。 「私の仕事は政治関連の投稿をチェックすることでした。マスク氏は、ツイッターの治安がどれだけ重要か分かっていない。それどころか、私たちが凍結していたトランプを復活させるなんて……」 msn.com/ja-jp/news/opi…
何故、公衆に見せて良い表現と見せてはいけない表現とを、表現の自由の問題じゃないとまで、自分の感性で切り分けて断言できるのか謎である。 twitter.com/xmg_on/status/…
大手広告代理店全滅...。札幌五輪招致無理でしょう。 news.yahoo.co.jp/articles/ab7af…
ハンマーを持つ人にはすべてが釘に見えるという。元々、風紀係みたいな発想だから、気になるんだと思う。 twitter.com/otsujikanako/s…
中高年の雇用を守るための新卒採用抑制で人生設計が狂わされた氷河期世代の悲劇と同じ構造が、今のアファーマティブアクションには存在する。
アファーマティブアクションを推進したい男性大学教員はその必要性を延々と述べるのではなく、さっさと辞表を出して女性にポストを明け渡せば、説得力が増すと思います。アファーマティブアクションは若い世代の男性に対する差別であることには何の変わりもありませんが。
アファーマティブアクションを推進したい男性大学教員が辞表を出して女性にポストを明け渡さずに、男女比の是正を若い世代の男性に参入障壁を設けることにより実現しようとするのは「若い男子にツケを払わせる」以外の何物でもないでしょう。 twitter.com/frroots/status…
草津町の件は、元町議が冤罪で政敵を陥れようとしたかどうかが、刑事裁判の場で糾明されるというネクストステージに移った。民主政治の健全性が問われる大問題。
これ好き。 「わいせつ行為を受けたなど、ウソの告訴をしなければ、名誉棄損罪だけで済んだのに、世の中をなめた生き様が墓穴を掘ったことになります。」 (草津町長・黒岩信忠氏の声明文より)
広告塔責任が認められれば、損害賠償責任の範囲は受領した ギャラの額では済まないから、破産リスクもあるし、有名人も仕事選びに慎重にならざるを得なくなる。ギャラに目を眩まされず、事前に調査や専門家に話を聞けば回避可能なリスク。sankei.com/article/202211…
もし、不同意性交罪が制定され、被告人に同意を得た旨の立証責任を課す立法が成立していたら、草津町長は確実に逮捕されて勾留されていた。
草津町の悲劇は不同意性交罪制定や被告人に同意を得た旨の立証責任を課すべきという議論が出る度にしつこく持ち出さないといけない事案。 twitter.com/otakulawyer/st…
新井被告人はその中心に立ち、「町長は権利の濫用をヤメロ」との主張をしておりました。そこに草津町の中澤康治町議と、中之条町の女性のさっき言いました町議らが加担していたということであります。
>最初に第三者を交えた調査委員会を立ち上げ、事実の究明を行い、事実なら加害者を処分することだ、それなのに被害者を議会から追い出すとは本末転倒だ」