弁護士 谷真介(@tanishin_ben)さんの人気ツイート(古い順)

26
アベノマスク情報公開訴訟。 これまで判明した情報を総合すると、老舗の興和株式会社が介護施設等用の一部として、当初3月中旬に330円×1500万枚(49億5000万円)で厚労省と契約していたのを、4月上旬に143円×1500万枚(21億4500万円)にディスカウント(変更契約)したことが、判明している。
27
今日の尋問でも厚労省実務責任者の課長にどうして28億円も業者に減額させることができたのか聞いたが、そのこと自体覚えてない、と。 安くなったから良いとはいえ、28億円の減額経緯を覚えてないなど金銭感覚が狂っていたと評価されても仕方がないだろう。 国民の税金なんですが
28
マスクの需要と供給が崩れているとはいえ、布マスク1枚330円で1500万枚も売ろうとした業者も業者だが、それでも欲しいと買おうとした国も国。そんな政策だれか望んでいたのか? 結局、わずか十数日で28億円も減額されていることからしてもめちゃくちゃだったことがよくわかる。
29
アベノマスク情報公開訴訟がとりあげられました! 【解説】結局”アベノマスク”は1枚いくらだったのか? 実はいまそんな裁判が行われていることを知っていますか(ABCニュース) #Yahooニュース news.yahoo.co.jp/articles/5d4f4…
30
当事務所の弁護士たちが担当していた羽衣国際大学事件、大阪高裁で逆転勝訴の一報が入ってきました。通算5年を超える期間雇用の大学教員の雇止めについて教員任期法(10年ルール)適用を争う極めて重要な事件で素晴らしい成果です。 大学は上告せずただちに原告を職場に戻すべきです。
31
アベノマスク情報公開訴訟、契約締結経過文書や業者とのメールを不存在とした点を争う事件の弁論期日でした。国の破茶滅茶な主張が続いています。 単価の開示を争うもう一つの事件の判決は2/2。要注目。 アベノマスクめぐるメール 国側、内容は説明するが「開示しない」:asahi.com/articles/ASR1M… #
32
アベノマスク情報公開単価訴訟、単価の開示を命じる判決です。原告の上脇先生。