tsunasaga.jp/kitakawasoe/20… >佐賀市人権同和教育指導員の西先生を講師にお招きし、DVD「ここから歩き始める」を視聴した後に、高齢者の人権問題について一緒に考えました そのDVDは34分で80000円 購入費はどこから出たのか #同和
@P6AX3Er3HqoQynY 解放同盟員が 自治体や企業に売る 30分 5万5000円の 講演ビデオは “DVD-R” jigensha.info/2023/02/03/dvd… 人権屋業界はこんなの当たり前です やっと明るみになってきましたか
村木厚子さんとあの界隈の関係で、共産党と関係の深い日本国民救援会(国救)のことは触れられないのかな 再審請求運動は左派のテリトリーで、冤罪被害者は必然的にそちらとしがらみが出来ることになる 一方で狭山事件の支援から国救が離れていたり、単純ではない事情もある
「メディアは差別されている側に立つべき」 ヘイトスピーチを断罪する記者 神奈川新聞の石橋学さん(52) nishinippon.co.jp/item/n/1100247/ #同和 言うまでもない、あの人です
人を思いやる気持ちを 高松市の高校生が「人権かるた」作り法務局などに贈呈 news.ksb.co.jp/article/149416… #同和 あたまがおかしい
京都市の補助金「不正受給」の自治会が返還せず 延滞で2400万円に膨張 kyoto-np.co.jp/articles/-/105… 京都市の同和対策事業補助金約1400万円を不正受給したとして、市が2004年から南区の自治会に求めている返還が滞っていることが26日、分かった。 #同和 同和事業は害悪でした
川崎と京都の在日女性が交流 「人権守る闘いを応援」 tokyo-np.co.jp/article/259049 川崎市川崎区の桜本地区と京都府宇治市のウトロ地区の住民同士が26日、「ウトロ平和祈念館」で交流 #在日 どちらも土地の不法占拠とゆかりがあるので、かえって憎悪を煽る気がします
部落に興味を持った方が、まず見るべき動画・音声です ただの「ヤカラ」が部落民を自称して行政を恫喝する やっているのは「一部の人」でも、このような行為を野放しにし、報じないのは、行政やメディア全体の体質の問題です #全国部落調査 #部落地名総鑑 #部落 #同和
朝鮮学校について、このアカウントはかなりの部分で本当のことを言っています 論戦を挑む方は学校教育法をよく分析してみることをおすすめします 学校教育法は朝鮮学校を存続させるように条文が組み立てられています これは偶然ではなく、意図的にされたと思います… twitter.com/i/web/status/1…
具体的には、最低限、公金を出すなら一条校以外は認めないとすべきです コリア国際学園にも一条校になるように強力に圧力をかけるべきです 韓国系の建国学校でさえ一条校なんですから 現状は憲法89条違反と私は思いますし、そうでなくても独裁政権を支持するような学校の支援は人道に反します
@idleness_venomy 判決文があった ファイルに音声トラックがあり、事故直後の音声だけでその前は無音 警察はドラレコのマイクを切っていたと説明するが、データにノイズさえもなかったので裁判官が不審に思い、ドラレコの型番を要求 ドラレコの仕様を調べれば改ざんがばれるので警察が観念 courts.go.jp/app/files/hanr…
@idleness_venomy 音声データにノイズが全く乗らないようにすることは、ハードウェア的にはまず不可能ですが、だからと言ってわざわざドラレコのソフトウェアに完全無音の音声データを書き込む機能を付けるメリットがないので、これは人為的にやっているなとなりますね
LGBT理解推進法は理念法ではないと私は言っておりました 法律が出来た以上、それは国策なので裁判所は逆らえないのです なおかつ、現状の裁判所は法律に沿った判断をしているとは言い難く、「法律が持つ印象」と「風評」で判断していると私は思っています
私は裁判官の独立というのを信じていません 全国陪落調査の裁判で、明らかに不自然なタイミングで地裁の中村心裁判官が交代させられました 当初は中村裁判官が判決が書くと言っており、もうすぐ証人尋問が終わって判決という矢先でした 交代した裁判官は最高裁から高裁に出向する形でした
実は私は、最高裁の法廷に立ったことがあります。 滋賀の同和施設に関する裁判です。 大阪高裁の八木良一裁判官が判決期日を延期してまで、私にとって少し有利な判決を出したのですが、最高裁が私を全面敗訴にさせました。 なお、八木良裁判官は直後に依願退職。
高裁の判断は、滋賀の同和施設は各市町の設置管理条例に書かれているのだから、ことさら秘密にする必要はないというものです。 しかし最高裁は「文書の表題が違えば掲載されている情報の性質も違う」というものでした そんな屁理屈こねるために最高裁で弁論開いたのかと私は思いました
だったら、全国陪落調査だって中身そのままで表題を変えればいいってことになります 私はそれはそれでもいいのですが でも、論理的な判断をすべき裁判所がそれをやってはいけないでしょうと私は思っています 世論や政治の意向に沿うのが裁判官の仕事なら司法試験なんて無意味じゃないですか
このスレッドの嘘のような本当の話 みーんなエビデンスがありますから 疑う方は八木良一裁判官の経歴、判例集等 調べてみてくださいませ
法曹界隈の人があれこれ言っていますが、事実を申し上げると 法律の詳細な条文、附帯決議、判例の主文以外の理由、付帯意見…そのようなものは尊重されることはありません あくまで「法律の表題、判例の主文が持つ印象」 それに沿った既成事実が社会の規範となります