1753
【速報】
「性的だ」と批判の大阪駅広告、代理店「修正重ねており、問題ない」「尾辻氏に申し上げることはない」
1754
自分の好きな作品や作者を難癖から守りたいってだけなのに、人権を毀損するってなんなんですかね。
仮に絵がちょっとエッチっぽいだけで、誰の人権が毀損されてるのか。
それなら、実在する女性が広告から引き摺り下ろされたり、誹謗中傷される方が毀損されてませんか？
1758
2015年の時点でここまで真理に到達してたとは驚きです。
そしてフェミニストが７年間まるで成長していないことにもビビります。
1761
結局のところ、フェミニストがちょっとでもエッチだと判断したらアウトってことですよね？
1762
「性的かどうかは露出度の問題ではない」みたいなことまで言い出したフェミニストがいるみたいですが、やっぱり胸のサイズで判断してますよね？
やっぱり巨乳がアウトってわけだ。いい加減、巨乳差別をしてるって認めたらいいのに。
1763
フェミニストってマジョリティの矛とマイノリティの盾を併せ持つ、最強の属性な気がしてきた。
1767
ド変態に配慮して広告を作ったら、棒アイス、フランクフルト、ホットドッグ、アメリカンドッグ、バナナ、ペロペロキャンディー、きゅうり、ちくわ、みたらし団子、巻き寿司、うまい棒、ポッキー、トッポ、ゴーヤ、プロテインバー、串料理等の棒状のもの全般使えなくなりそうですね。
1768
つりがねむし氏がnoteで様々な論法を独自の視点から紹介してるみたいですが、ご自身が一番得意とする「ストローマン手法(藁人形論法)」を紹介しないあたり、流石ですね。笑
1769
吉田さんの広告にしても、JR大阪駅出口のイラスト広告にしても、広告の基準をクリアしてるわけで全く問題ないんですよ。
ましてや茜さやさんの広告に関してはネット広告ですし、肌の露出もしてないのに主体性が認められないのが意味不明。
結局、全部フェミニストのお気持ちですよね。
1770
茜さやさんへのバッシングは、文春の記事にもなってます。
フェミニストが主体か主体じゃないかを勝手に決める社会ってどうなんですかね？
bunshun.jp/articles/-/586…
1771
吉田さんの広告が主体だと言われて、茜さやさんの広告が胸を強調してると叩かれる意味が分からないんですよ。
茜さやさんの場合は主体じゃない理由ってなんなんですかね？
1772
脅迫メールを送った人間が悪いのは大前提として、これだけの情報で送り主の属性を「オタク」と決めつけて叩くのは間違ってます。
憶測で町長を集団リンチした、草津町の虚偽告訴事件から何も学んでいませんね。
1775
ananや男性の絵だけ炎上しないのは、ある種のジェンダーギャップかもしれません。
もちろん、いずれの広告もすべて問題ないと思います。
伝説はここにある。