476
URLはこちら
twitter.com/inumash/status…
この人のTweetは消えたり見えたりする。どういうことなんだろう。
477
自判で無罪にしろや……
478
ほえぇ……。
まぁ、営利広告は表現の自由の範囲外で、営業の自由のみによって守られるというのは、あり得る一つの説ではある。(自明では全然ない)
仮にその説をとったとしても、基本的人権ではありますね。 twitter.com/TanakaShinsyu/…
479
ラディカル・フェミニズムが実写ポルノや風俗と対決するのは分かる。
日本の過激派フェミニストは、漫画やアニメ(いわゆる「萌え絵」)も同様に敵視して、理由のない批判を繰り返し、ものすごい反感を買い続けている。
あれは思想・理論的にどういう整理になっているんだろう。それ運動に必要なの?
480
「炎上」になったのは12月頭なので、そのときに「燃料」になったのは、報道媒体としては専ら北原の印象操作記事。ネット上だけでは炎上はなかなかおきない。
当時出ていた記事の事実のねじ曲げは酷くて、Youtubeとあまりに違うので驚いてコメントしている。
twitter.com/kyoshimine/sta…
481
↑一つ前の投稿訂正
×草津町民
↓
○黒岩町長
議会の記録はこちら。北原の投稿が12/6だけど、10/7の議会で話が出ている。こんなことも確認しないで、嘘つき扱い。ジャーナリスト失格。
archive.md/TLycd
482
まとめを更新しました。「黒岩草津町長の「性犯罪」虚偽告発の経緯②(2022)」 togetter.com/li/1973631
483
「人文系の信頼が失墜」みたいな言い方をしている人がいるけど、やめてほしい。さすがに広すぎるでしょう。
普通、人文系の中には法学者も入ると思うが、オープンレターには、法学者はほとんど署名していない(確認されている署名者は1人だけで、ざっと見たところ他にいなさそうだった。)。
484
東大教授が、「頭おかしいから精神科行った方がいいですよ」とオンライン授業で発言したという件、発言の有無が問題になっているらしい。
確かに、こういう発言をしたという話が半年後に出てきても、録音でもない限り「言ってないはずだ」としか言えないだろう。
sites.google.com/view/todaigaku…
485
言ってませんよ、だって。情けないです。
なお、余命事件と本件はまるで違う。わかってるでしょうに。
twitter.com/nabeteru1Q78/s…
487
ワクチン関連の時系列がまとまっていて、とても便利。
私は、政府は2020年にだいぶ博打を打って、確保に動いていたのではという認識。
ワクチン確保から接種まで後手後手だったのか|ハラオカヒサ @mostsouthguitar #note note.com/mostsouthguita…
488
草津町の岸本弁護士に対する懲戒請求について、議会で言及されている投稿は以下の二点。
archive.is/rqLS1
archive.is/ovGRh
前者は黒岩町長がレイプした事実を前提にするものだろう(そうではないと言うだろうが)。
後者は名誉毀損ではないが、侮辱的な投稿であり、まぁ酷いものだ。
489
なぜか隔離をすっとばして、その手段のみの検査にフォーカスする議論が多かった。
そして日本の感染症法は、陽性者の強制的な隔離は入院しかないという不備がある(まだある)。 twitter.com/Calcijp/status…
490
@ganrim_ ちょっと信じられないくらいですね……。
僕の知合いの弁護士も、相手方の勤務先に内容証明送って、懲戒されていました。
491
新橋九段って、@kudan9 で活動していたんだけど、凍結されてなんとか連合 @hyougenmamoru って団体名義で発言を継続しているのね。
私も絡まれたことあるんだが、間違いを訂正するって言ってたくせに、ごまかしてなかなか訂正せず、指摘したらやっぱり訂正する必要ないって開き直った、不誠実な奴。 twitter.com/TeshimaKairei/…
492
「このアカウントは仕事の話をしない縛りで事務員等の遊び場」なら、そのアカウントでDMを受任した事件の相手方に送っちゃだめでしょう。
弁護士個人ではなくて、事務所名義の「遊び場」を作るってのも意味がわからん。
twitter.com/akihabarakmlaw…
494
これはおかしいなぁ。
『破戒』とか、カミングアウトといってもおかしくないし、ハンセン病やエイズなんかも、カミングアウトのど真ん中の用例のはず。性的な問題に限定した言葉ではなかったけど、最近は、LGBTに使うことが多い、くらいじゃないのかな。
今回の問題は、カミングアウトデーという twitter.com/ssimtok/status…
495
おーっと、失礼。監査事務局があって、それも思ったより大規模だ。
東京都の監査委員って、企業の監査役みたいな地位で、定例監査なんかがけっこうなボリュームがあるんでしょうね。住民監査請求は仕事としては傍流。
kansa.metro.tokyo.lg.jp/kansazimukyoku…
496
私は、こんなこと許容しちゃいけないと思う。
アカデミックハラスメントの窓口は、大学内のトラブルから被害者(学生や若手研究者)を救済されるために設けられている。拡張しても、学会の上下関係がある場合までがせいぜいだろう。
大学外の、しかも比較的偉いさえぼうとは関係ないじゃないか。
497
あともう一つ、これは文脈から明らかと思いますが、正当化されるのはあり得ないというのは、被通知者の行為が不当だから正当化されるのはあり得ないということです。たとえば、本人に聞いてOKだということで職場に送ることは全然OK。
twitter.com/kyoshimine/sta…
498
無罪にするべきとか、そういうレベルじゃない。こんなものを根拠に、人に刑事罰を科していいわけがない。
最高裁が高裁判決を破棄したのは、DNA検査について審理不尽だというのである。高裁は、譫妄について証人尋問などを実施したが、なぜかDNA検査の証拠は却下していた。
courts.go.jp/app/files/hanr…
499
そうすると、監査事務局で28日リリース前提で案文を作って、監査委員に持ち回りか、定例の会合かで、ご承認をいただく段取りだったんでしょうね。
その事務局原案が表3で全部請求棄却という筋だったんでしょう。
往査をいつやったか分からないけど、公認会計士委員が(他の委員もかも)これじゃまずい
500
普通に考えるとさ、公に説明するときに「内容証明を大学気付本人宛で送り、そこに大学に通知するって予告しました。それで正当だと思います」としかならないンだと思うんですよ。だって、そう書いたのは事実なんだから。そこで後段をマルっと落としてしまう精神、どう考えてるんだろう。理解できない。