152
日本をおかしくしてるのが、政府と財務省の緊縮政策です。
政府と財務省は、
日本円の支出を減らすため、国民が必要とするものを削り続け、
日本円を回収しようと、増税と社会保険料を増やしてきた。
日本への投資を減らし、国民の金銭的な負担をあげ続けるのだから、貧しくなって当然です。変えよう
154
『財政が持たないからと消費税増税を行う』と、消費に回すお金が奪われるので、
国民生活は困窮し、物は売れず、GDPが停滞する。
そうするとまた、
『財政が持たないから消費税増税だ！』
となるだろう。
155
不景気には、税収は下がらないといけないんです。じゃないと、税額景気回復を阻害しますからね。
で、昔は不景気に下がるような税だったんです。
こんな仕組みを、安定財源とか言いながら、政府や財務省が破壊し続けてきたんです。結果、ここまで困窮していても最高税収になってしまうんです。
156
そりゃ、消費税を増税しまくって、政府の支出を極限まで削れば、国の借金は減らすことできますよ。
しかし、それを実現したところで、なんの意味があるんでしょう？
確かなのは、国民生活はめちゃくちゃになり、景気はさらに悪くなり、インフラや国土が朽ちるままになることです。
157
国の借金は国民一人当たり、1000万円っていうけれどさ、その借金で借りた金は今どこにあるのかな？
（なぜ、人口で割るかわかりませんが
あとこの話って、金があるところから返そうって感じにはならないし、ただただ国民一人一人に借金があるように勘違いさせて、絶望させるだけに使うんだよね。
158
デフレで不景気なんて、政府と日銀が本気を出せば容易に対策ができる。
減税を行い、大規模に支出を行う。
海外を見習えばいい。
なのにまあ、政府がこのようなマクロ経済政策を一切やらないのよね。
159
過去最高税収でも、財政がやばい増税だって言うし、
自賠責保険に手をつけて、返す気もなく、保険料あげるとか言うし、
やってることが狂気じみてるね。
160
なぜ、高齢者の年金を削れば、若者の負担が減ると思うのか？
この発想の根底には、「行政は税や社会保険料で回っている」っという思い込みがあるんだろうね。
164
税金は社会のお金をコントロールする手段などとして必要。しかし、税金で回収するお金がなくても、行政はお金を出して事業を行うことができる。
なぜなら、行政の長である政府は、実効的な通貨の発行権を持つからだ。税収と政府の支出が連動するように考えてはダメ。
勘違いは国すら滅ぼす。
165
一律給付すると、国民の預金が増えるのよね。なんか問題があるのかね？
消費も期待できるし、預金によって生活も安定する。
166
与党と野党は、「我々方がよりたくさん国民にお金を出すんだ！」って感じで戦ってもらえないだろうか？
169
消費税は、国民に対する経済制裁にしかなってませんので廃止しましょう。なお、消費税廃止に便乗した政府支出の抑制はしてはいけません。
政府支出の拡大、消費税廃止などの負担の軽減。
両方を長期的にやる必要があります。
170
不景気に、税収が伸びれば、景気が回復することは困難になる。国民生活も辛い。
さらに今は、コロナ禍と材料費高騰による物価高。にも関わらず、政府は税収が最高を記録したと誇る。
こんな状況でも、
『財政が危機だ。消費税増税しなければ』
と検討する。
いやこれ、日本の政府なのだろうか？
171
30年前の将来が今だ。
政府は、財政の危機だ、将来世代にツケを回してはいけない、と言って緊縮を強いてきた。
しかし、『将来になった今』も、危機だと言い続け、さらなる増税を検討している。
国が消えるまでやる気かな？
172
ここ何十年間で、「生きていくのにギリギリの所得で働くこと」が普通だと思い込まされてる気はするね。
貧困や貧困予備軍が普通という洗脳が行き届いてるんじゃないかな。
174
政府の緊縮というとわかりにくいので、国民への経済制裁と言った方が良いかな。
景気が悪いなか消費税を上げて、生活を苦しくし、給付や行政サービスは削減し続ける。
教育や研究などの予算を淡々と削り、インフラ更新や福祉なども削減していく。
いや、やばいでしょ？
この先にまともな将来ないよ
ロスジェネの物理学者。辛い物が好きです。