776
そこから逆に推測すると、この文書を小西に渡したのは当時の関係者ではなく、このファイルにアクセスできる現役の情報流通行政局職員だと思う。
マスコミなら、情報源を秘匿するために文書そのものは相手に見せないが、小西にはそういう常識がなかった。… twitter.com/i/web/status/1…
777
高市大臣（および大臣室の2人）の「放送法の大臣レクはなかった」という発言と、事務方の書いた議事録は明らかに矛盾しているので、どちらかが嘘をついている。
高市氏が嘘をつく動機はないが、事務方が礒崎氏に「大臣も同じ考えだ」というために嘘を書く動機はある。 twitter.com/agora_japan/st…
778
「議員辞職するのか」と質問したのは小西のほうだ。
泉執行部は、こんな公然たる国家公務員法違反にコミットして、前原執行部のように総退陣するつもりか。
立民・泉代表「安倍元首相のまね」 高市担当相の進退発言を批判 sankei.com/article/202303…
779
小西は「違法行為」を強調しているが、放送法の解釈変更が違法になる可能性はない。
しかし秘密漏洩と虚偽公文書作成は違法行為なので、違法行為を強調すればするほど、総務省は小西とその共犯者を告訴せざるをえなくなる。
780
これも話が逆だ。高市氏（および大臣室職員2人）は「大臣レクはなかった」と断定したが、総務省は「事実関係を精査中」。つまり捏造文書で上司を欺いたことを否定していない。
これが捏造だったら、霞ヶ関では前代未聞のスキャンダル。偽メール事件どころじゃない。 twitter.com/konishihiroyuk…
781
このうち国家公務員法違反は明らかになったので、総務省は秘密漏洩した職員を告訴する義務がある。
来週の月曜に集中審議するらしいから、そこで被疑者が特定されたら、告訴→逮捕→起訴だ。西山事件は、国会の会期中に1週間でやった。小西は不逮捕特権があるが、家宅捜索はできる。
782
小西は国家公務員法111条違反（そそのかし）に問われる、というのが西山事件の最高裁判決。漏洩した職員は懲戒免職。
大臣レク記録が捏造だったら、作成した西潟課長補佐は虚偽公文書作成罪に問われる（これも懲戒免職）。これが総務省の報告が遅れている原因だろう。 twitter.com/jda1bekudve1cc…
783
大臣室の2人も「大臣レクはなかった」と言っている。出席者6人のうち3人が「なかった」というんだから、この記録が偽物ではないかと疑うのが普通だろう。 twitter.com/ryuichiyoneyam…
784
これが小西が「違法行為」にこだわる理由だが、法解釈の変更が違法行為になるはずがない。苦しまぎれに「放送法の違法な解釈」という珍妙な日本語まで発明した。 twitter.com/tezheya/status…
785
話が支離滅裂になってきた。「放送法の違法な解釈」って何？
そもそも法律に「違法な解釈」などというものがあるのか。 twitter.com/konishihiroyuk…
786
これがいつまでも話題になっているが、高市氏は礒崎氏と同じ派閥だったんだから、「初めて名前を聞いた」というのは「彼が放送法に興味をもっていることを知った」という意味に決まってるじゃないか。
望月って底抜けのバカだな。 twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
787
これはおかしい。高市氏は「2月13日に放送法の大臣レクはなかった」と断言しているのだから、総務省が「レクをした」という3人の証言を集めれば簡単に反証できる。2日たっても答えないのは、やはりなかったのか。 twitter.com/teamsugiohidey…
788
委員長の「2月13日に大臣レクはあったのか」という質問にも総務省は答えていない。レクはあったが内容が違うという話なら、総務省も言い逃れできるので、1日たっても答えないことは考えにくい。… twitter.com/i/web/status/1…
789
総務省が「違法行為」を行ったとすれば、それを外部に知らせることは「公益通報」となり、守秘義務に違反しない。
しかし今回の放送法解釈は違法行為ではないので、その文書を漏洩した行為は、公益通報として保護されない。それが偽造された文書であれば、総務省は公文書偽造罪で告訴する義務を負う。 twitter.com/psychedelic_sk…
790
公文書偽造の事実が判明したら、総務省は偽造者を告訴する義務を負う（刑事訴訟法239条）。 twitter.com/napori_ankake/…
791
この問題は、一色さんが当事者だった「公益通報」が争点になりそうだ。
sengoku38の流した動画は、民主党政権のでたらめな危機管理を告発する公益性があったが、今回の小西文書には公益性がないので、秘密漏洩で刑事告発されたら助からないだろう。 twitter.com/nipponichi8/st…
792
高市氏は「2月13日の大臣レクが存在しなかった」と答弁。同席したはずの大臣室の2人も「そんなレクはなかった」という。
これが役所の作り話だとすると、偽メール事件を上回る総務省ぐるみの文書偽造という大事件だが… twitter.com/agora_japan/st…
793
2月13日の大臣レクを「受けていない」と明確に否定。大臣室の2人も否定。
危なくなってきたのは、小西のほうじゃないの。これにコミットすると、立民の執行部も総退陣になるよ。 twitter.com/ikumen33/statu…
794
高市氏は「大臣室の2人に確認したが、2月13日に大臣レクはなかった」という。これは高市大臣の日程と照合すればわかるはずだが、架空の大臣レク？ twitter.com/PeachTjapan3/s…
795
いや偽メール事件では民主党執行部が総退陣、永田議員は自殺した。
今回の文書の大臣レク（2/13)も、高市氏と同席した大臣室の2人がレクの存在を否定している。偽メールに近づいてきた。 twitter.com/hiroyukikishi/…
796
まだ断定はできませんが、大臣レクといっても大臣には見せないので、官僚が後から作文した可能性もあります。
逆にこれが事実で、高市さんが自分の発言を提示されても思い出せず、礒崎さんの話は今回初めて知ったとすれば、かなり深刻な健忘症か、病的な嘘つきということになります。 twitter.com/adachiyasushi/…
797
特捜部が総務省にガサ入れして、サーバのログを取れば、8年前のファイルをダウンロードした職員はすぐわかる。その職員は、早めに自首したほうがいい。 twitter.com/SaigusaGentaro…
798
総務省の方針が大臣に無断で決められたとすれば、そっちのほうがはるかに問題だ。
高市氏は「礒崎補佐官の騒ぎは今回初めて知った」と言っているので、これが嘘でなければ、総務省あげての公文書偽造という大スキャンダル。 twitter.com/takedasatetsu/…
799
実際には総務省の官僚が、高市大臣に無断で官邸と交渉して礒崎補佐官を封じ込め、それを大臣が最初から知っていたかのように作文した可能性がある。
この文書を漏洩した官僚は、その経緯を知らないで「高市は礒崎の共犯だ」と思って小西に渡したのではないか。限りなく偽メール事件に近づいてきた。 twitter.com/mi2_yes/status…
800
2月13日の大臣レクの内容が架空のものだとすると、捏造という表現はおかしくない。… twitter.com/i/web/status/1…
株式会社アゴラ研究所 代表取締役所長（学術博士）。DMはオープンですが、業務連絡（取材などの依頼）以外はブロック。