626
2月13日の大臣レク議事録には、大臣に「政治的公平の解釈変更」の話をしたと書いてあるが、高市氏も大臣室の2人もそんな話を聞いたことがなく、官僚にも話をした認識がない。… twitter.com/i/web/status/1…
627
この問題のコアは大臣レクではなく、小西の国家公務員法違反（秘密漏洩の共犯）。この手の問題は西山事件のように報道の自由とからむことが多いが、本件はそれを国会議員が政治利用したのだからきわめて悪質だ。… twitter.com/i/web/status/1…
628
大臣レクの有無は勝負がついたが、「捏造」は厄介だ。これは答弁を撤回して「不正確だ」という表現に修正し、謝罪すればいいのではないか。小西の処遇は検察にまかせればいい。
629
嘘はやめろ。「政治的公平の高市大臣レクがあったとの官僚の証言」なんて出ていない。
総務省の調査では「高市大臣に対して、放送法の解釈を変更するという説明を行ったと認識を示す者はいなかった」つまり官僚は「大臣レクはなかった」と証言したのだ。agora-web.jp/archives/23031… twitter.com/konishihiroyuk…
630
すべての金融危機は「まさか」から始まる。
1997年の危機は、三洋証券のデフォルトから始まった。
2008年の危機は、まさかつぶさないだろうと思っていたリーマンを、バーナンキがつぶしたことから始まった。… twitter.com/i/web/status/1…
631
自民党内に高市氏を支援する動きはないが、彼女に手落ちがないのに更迭できるはずがない。そろそろ自民の国対が立民と取引して、「捏造」発言を撤回して小西を黙らせてはどうか。
高市早苗大臣の放送法文書問題 岩盤保守層の支持失うのを恐れて岸田首相は更迭できずnews-postseven.com/archives/20230…
632
いまだに脱炭素化で騒いでいるのは「欧米」じゃなくて「欧」だけだろう。日本はアジア代表として「新興国には化石燃料が必要だ」と主張すべきだ。 twitter.com/bloombergjapan…
633
このまま国会でゴタゴタやっていると、うんざりした国民が立民党に見切りをつけ、統一地方選挙で立民がボロ負けするだろう。
今回は泉代表も国対も、小西の暴走をコントロールできない。偽メール事件のように集団自殺だね。 twitter.com/p_krugman/stat…
634
官僚には不逮捕特権はないが、本件は被疑者が不明なので、今の状態で強制捜査は困難。しかし6月の会期末まで待つと証拠隠滅のおそれが強いので、被疑者不詳のまま総務省の家宅捜索をする手もある。他にも虚偽公文書作成の余罪はかなりあると思う。 twitter.com/sepaktakraws/s…
635
虚偽公文書を「作成」したのは8年前で時効だが、それを「行使」して国会を混乱させたのは最近だから、時効は成立していない。
この場合の被告は、作成した3人ではなく行使した小西なので、やはり会期中は不逮捕特権で動けない。 twitter.com/IRsiCluTi0rJVn…
636
この「極秘文書」を持ち出した小西は、明白な国家公務員法違反なのだが。 twitter.com/PeachTjapan3/s…
637
高市完勝とはいえない。小西は「捏造」に粘着しているので、大臣レクに出席しなかったことを証明しないといけない。それには当事者を国会に呼ぶ必要がある。 twitter.com/KojiHirai6/sta…
638
小西が「この文書は内輪メモで秘密性はない」と争えば、いい勝負になる。西山事件の一審判決はそれで被告が勝訴した。
しかし本件は小西が「極秘文書だ」といって自爆したので、総務省も告発義務を負ってしまった。一般人でも東京地検に告発できる。 twitter.com/blendshinkanse…
639
「ねつ造していないと証言」というのは誰の話か。3人とも総務省の聞き取りに「捏造したという認識がない」と答えただけだ。
捏造してないならしてないと断言すればいいのに「認識」などと逃げるのはどういう意味か、常識で考えればわかるだろう。 twitter.com/konishihiroyuk…
640
いや情報流通行政局の3人は「捏造したという認識」がないと巧妙に逃げている。国会や裁判で厳密に確認されたとき「修正した」などと逃げるつもりだろう。 twitter.com/tebasakitoriri…
641
今回の「小西文書」もセキュリティ上、重大な問題だと思います。どうして政府は、その入手経路を小西に問いたださないのか。 twitter.com/nagashima21/st…
642
6人が参加したはずの大臣レクで3人が「なかった」というのは、捏造でなかったら、残りの3人だけでやったということだ。そんなことは国会に呼べばすぐわかる。総務省はいつまで逃げてるんだ。
643
総務省は「3人のいずれも捏造という認識はない」と、ぎりぎりで逃げる。どうして「大臣レクに大臣は出席した」といえないのか。この3人を国会に呼んだら、ばれるからだろう。 twitter.com/nonbeiyasu/sta…
644
あとは総務省が小西を国家公務員法違反で東京地検に告発するしかない。
刑事訴訟法239条「官吏または公吏は、 その職務を行うことにより犯罪があると思料するときは、告発をしなければならない」
645
3人は「2月13日に大臣レクをやった」と証言したのか。
大臣室の3人が「なかった」と明確に記憶しているのに、情報流通行政局の3人の話がみんなあやふやなのはなぜか。小西だってわかってるだろう。 twitter.com/peachtjapan3/s…
646
6人のうち3人が「なかった」と明言しているのに、残りの3人は「上司の関与がなんちゃら」と曖昧な話をしている。
常識があれば真実は明らかだが、時間がもったいないので、この3人を国会に呼んで決着をつけるべきだ。 twitter.com/mi2_yes/status…
647
小西が「捏造」を議員辞職とリンクさせたので、高市氏は前言撤回しないのだろう。しかし大臣レクに大臣がいなかったら「偽造」は確定。辞職する必要はない。当事者を国会に呼んで真偽を確認すべきだ。 twitter.com/mi2_yes/status…
648
2月13日の文書は捏造というより、部内の（大臣抜きの）作戦会議に、大臣が参加したように「偽装」した疑いが強い。立民はそれをごまかすために、高市氏の揚げ足をとっている。jbpress.ismedia.jp/articles/-/744…
649
「捏造」はなくても、2月13日の「大臣レク」の存在は証明できないのだから、常識で考えて「偽造」もしくは「改竄」があったと推定できる。悪意がなくても、公文書偽造は犯罪だ。 twitter.com/fnn_news/statu…
650
どっちにしても立民が騒いでいるのは「捏造」とか「質問するな」とか、言葉尻の話ばかり。そういう些末な議論はやめて事実を確認しろ、というのが予算委員長の仕事なのに、委員長が説教してどうする。
株式会社アゴラ研究所 代表取締役所長（学術博士）。DMはオープンですが、業務連絡（取材などの依頼）以外はブロック。