26
TBSも報じてくださいました。
これは右とか左とか、政策うんぬんを超えた話しです。
デマを述べることが認められるのか否か
newsdig.tbs.co.jp/articles/-/483…
27
⑤体調不良を訴える。
支援者は、病院に行けるように体調不良をしっかり主張しなさい、
入管は死ぬまで病院に連れていかないかもしれないので、仮放免。
仮放免のためにも、体調不良を伝えること。仮放免を介在してるけど上と同じ
⑥そもそもウィシュマさんに淡い期待は、証拠も根拠も一切ない。
28
梅村発言
① よかれと思った支援者の一言が、皮肉にも、
②ウィシュマさんに「病気になれば仮釈放してもらえる」という淡い期待をいだかせた。
②がそもそも妄想ですからね。
ウィシュマさんが「病気になれば仮放免してもらえる」と期待した事実が全くない。証拠もない。
29
後ろにある、
「被収容者にとって、見なければよかった夢、すがってはいけない藁（わら）になる」
からして、
この点の主語は、医師ではないです。
つまり、そのように医師が誤診、誤解したということではないですからね。
30
最終報告書47ページと、梅村発言の言ってることは全く違う。
「調査チームの聴取に対し，戊医師は，「問診の際，名古屋局職員から，『A氏は支援者から病気になれば仮釈放してもらえる旨言われたことがあり，その頃から心身の不調を訴えている。』旨の説明を受け」たと話しています。
31
i入管職員が、
医師に対して、「ウィシュマさんは支援者から病気になれば仮放免してもらえる」を言ったんです。
そこで、
ii 医師が、
「病気になることで仮釈放してもらいたいという動機から詐病又は身体化障害(いわゆるヒステリー)を生じたと考え得るが，この時点でいずれとも確定できない
32
つまり、ウィシュマさんが病気になれば仮放免してもらえるとの淡い期待を抱いた事実は全くない。
「病気になれば仮放免してもらえる」との期待を持っていると、思っていたのは、証拠上、記録上「入管職員」であって、ウィシュマさんではない。
33
さらに、梅村発言は、
ウィシュマさんが病気になれば仮放免されるとの淡い期待を抱いた点につき、
これは、医師が、入管職員の発言を前提に、そう考えた、ということです。
ウィシュマさんが、病気になれば仮放免されるとの淡い期待を抱いたとの、事実は一切ありません。
証拠もない、事実もない。
34
さらに、梅村発言は、
「良かれと思った支援者の一言」（後ろの方でいう、弱い人を救いたいという支援者の必死の手助けや助言）によって、
「ウィシュマさんに「病気になれば仮釈放してもらえる」という淡い期待をいだかせ」た。
そもそも淡い期待の事実がない、わけですが、
35
「病気になれば仮放免される」という支援者の一言は、最終報告書にも、記録上と証拠上もありません。
むしろ病気になればも何も、体調悪化してる中で面会していますので、時系列が逆です。
36
３つとも事実と違います
①支援者は、ウィシュマさんに病気になれば仮放免されると言っていません
②ウィシュマさんが病気になれば仮放免されるとの淡い期待を抱いた事実もありません
③医師の詐病の可能性を指摘したのは、支援者の発言のせいでなく、入管職員が思い込みを口にしたからです
37
とても良い記事です。フジテレビ解説委員の方が書いてくださいました。
「難民申請者の中に難民はほとんどいない」は本当なのか？根拠とされた国会での発言に疑念の声上がる フジテレビ解説委員 鈴木款｜FNNプライムオンライン fnn.jp/articles/-/528…
38
入管でさえ、
①支援者はウィシュマさんに病気になれば仮放免されると（良かれと思って）発言した事実はなかった。
②ウィシュマさんが病気になれば仮放免されるとの淡い期待を抱いた事実はなかった。
と国会答弁しました。 twitter.com/mizuhofukushim…
39
ラサール石井さん
「梅村議員の辞職勧告などに時間を取られてはいけない。こういう妲己のようなやからは自然に滅びる。入管法改正を阻止するのが先決だ。」
news.yahoo.co.jp/articles/9ed62…
40
安田浩一さんの
#NoHateTV
youtube.com/live/10rUiU5gN…
をみて、
梅村議員のような人が作る法案は断じて許されないとおっしゃっていました。
わたしも、野党とはいえ、
難民と不法滞在者を比較したりするなど基礎的な理解の面、支援者批判、審議から外れるか、審議を止めていただきたいです。
41
梅村議員の発言は
あまりにひどいのですが、
①【不法滞在者】の収容や送還の根本的な知識をかいている、あるいは誤解している。
②また、敵視するような偏見などに基づいているので、
法案の質疑は、立法事実、エビデンスベースでやるべきです。
42
私も梅村議員野発言の根幹にあるのは入管の考えと共通のものがあると思います。
梅村議員の問題であるとともに、入管にも全く同様の思考があるので、
今の法案ができている。
43
当然なのですが、法務委員会の委員と理事を更迭するだけで良いのか。
維新としては、
党籍とかでなく、議員としての進退のレベルだと思うが…
維新、参院法務委委員から梅村氏を更迭 ｜ 共同通信 nordot.app/10318439468472…
44
更迭の理由は、
①本会議での代表質問
②16日の質問
③18日の質問
まずどれなのか？
③だけだとしたら、それもおかしいですよね。
維新、参院法務委委員から梅村氏を更迭 ｜ 共同通信 nordot.app/10318439468472…
45
党として彼女だけの責任を問うのはおかしい。
党の代表質問ですから、なぜこのような問題が起きたのか？
梅村議員を法務委委員から更迭 維新代表「政治家として未熟」：東京新聞 TOKYO Web tokyo-np.co.jp/article/250759
46
虚偽の答弁ですよね。
統計はあるのに、ないと言っていたので。 twitter.com/pioneertaku84/…
47
代表質問は問題なしとのことですが、事実無根であったことは明らかですから、政調会長として決裁の立場にいたとはいえ、間違いを認められるのがよろしいかと。
維新の、今後の入管法に関する質問が
在留資格のない人（送還忌避者）＝犯罪者、前科者
収容＝刑事的な受刑
ならぬことを強く願っています twitter.com/otokita/status…
48
入管は自分に都合の悪い数字は統計がないといい、隠蔽し、国会で虚偽の答弁までする。
人の命を左右する法案にもかかわらず、虚偽の答弁、統計隠しをずっと行ってきた。 twitter.com/emil418/status…
49
いやタブーという意味では入管のブラックボックスには山ほどある。
統計の闇も山ほどある。
長年明かされてこなかった送還忌避者の増減実数が、衆議院でも不明なままここまできてしまった。
維新でなく、共産の仁比議員が虚偽答弁であること明らかにしたわけです。
呆れます
50
梅村議員の問題の時点でも朝日新聞が…これなんですか…そりゃ選挙勝ちますよね…すごいな twitter.com/asahi_gyousei/…
東京弁護士会所属「外国人の権利に関する委員会」前委員長など。