1
現時点での明らかな違いとして一つあげると、エストニアでは、各省庁の職員も、国民の個人情報にアクセスする時にはデジタルIDを使う必要があり、すべてのログが残るため閲覧された国民側に開示されます。あえて監視という言葉を使うなら"相互監視"。個人的には"フェアな透明性"と呼んでいます。
2
3
実は日本でもマイナポータルからデータのアクセスログは見れます。が、誰が？
なぜ？あなたのどの情報を？みたのか。
この誰がの部分が今はカバーされていません。行政職員までマイナンバーカードが普及していったらここはぜひ実現したいです。
4
マイナンバーカードを"中央集権型デジタルID"と呼んでしまうのはいらぬ誤解を呼ぶ気がしています。マイナンバーカードに個人情報が集約されていく構造にはなっていないので。むしろ今なんて本人が証明書の更新に役所まで行かなければマイナンバーカードのICチップの中の住所も更新されません。 twitter.com/yukionoguchi10…
5
デジタルディバイドのステレオタイプの一つが、デジタル化したら高齢者が取り残されてしまう。というもの。
高齢者が多い日本では確かにそうなのだけれども、労働人口が減っている中、若い世代がデジタルで・オンラインで手続きなどさせてもらえないというのも、立派なデジタルディバイド。 twitter.com/ShunsukeKato_/…
6
エストニアのデジタルIDは分散型。という話も最近よく目にします。
エストニアも日本もカードの発行は国。データ自体は各省庁や民間が分散的に持つ。という点ではとても類似している実装に見えます。
マイナンバーカードに特化したデジタルIDソリューション「xID」を提供するGovtech企業の代表 | Govtech協会 代表理事 | 浜松市フェロー | 総務省地域情報化アドバイザー | 鎌倉市スマートシティ推進参与