接種から4ヶ月後からの有効性を見ると、Pfizer-BioNtechのワクチンよりも若干高い数字を維持しているように見えます。 twitter.com/megtirrell/sta…
主要評価項目の一つであり最も重要な「症状改善効果」が達成されないまま承認申請しちゃうんですか。パンデミック初期ならともかく、海外ではこんな状況で承認申請したものは無かったのでは? twitter.com/BiotechMania/s…
輸入代行業者の方から「コロナに効くといわれている〇〇をTwitterで紹介してください。報酬は〇〇%です」というDM頂きました。 小遣い目当てで怪しいものを紹介するようなアカウントだと思われたんでしょうか。甚だ心外です🤔🤔🤔🤔
あなたが納得していなくても世界中の大多数の科学者が納得していますので、多分間違っているのはご自身でしょうね。
Modernaの新型コロナワクチンも12歳以上で使用可能になりそうです。これまでは18歳以上が対象でした。今月19日の厚労省の専門部会で承認される見込みです。 www3.nhk.or.jp/news/html/2021…
そもそもシェアしているリンク先、典型的なフェイクニュースサイトじゃないですか。国会議員の方の情報源ってこんなんですか?ちょっとレベル低すぎませんか?
不幸にもご子息を亡くされた研究者を引き合いに出し、かつ「悪意を持ってワクチン接種を推奨している」と邪推するなんて。反ワクチン活動家の邪悪さは底が知れない。吐き気がする。
「新型コロナウイルスの変異に対してパニックにならなくてよい5つの理由」 1. ワクチンが有効 2. 免疫システムは頑強 3. ワクチン接種していれば感染時の重症化のリスクは低い 4. ウイルスにとって有利な変異は限定的 5. 免疫が弱くなってもワクチンの追加接種が有効 technologyreview.com/2021/05/13/102…
なんだか90%超えの有効性が当たり前のようになってきていますが、臨床試験で確認された95%前後の有効性が、実施場所も異なる複数の研究で再現されているというのは、素晴らしいことです。元々の臨床試験の設計・質が高かったとも言えますし、ワクチン自体の性能も素晴らしいです。
ダメ研究を掲載するダメメディアに騙される医師の図。 twitter.com/Ohki_TakaoMD/s…
少なくとも第三者の研究者が研究内容を検証できる状態にないなら(少なくともプレプリントが出てるとか)、ただの言ったもん勝ちの世界であって、それは科学的なエビデンス形成のプロセスではないですよね。
本当にこれ。技術的にやれないはずはないのに、やらない意味が理解できない。海外の大手メディアはもれなくやっている。 学術研究の記事でさえ、論文のリンクが貼ってない記事ばかりで愕然とする。これでは日本の大手メディアは信用できないと言われても言い訳できないでしょ。 twitter.com/philomyu/statu…
Modernaのワクチン、デルタに対して一回接種で72%の有効性を示すという英国からのデータ。信頼区間も広いですが有効性は維持されていそうです。当然2回接種ならより高い効果が見込めるでしょう。 twitter.com/EricTopol/stat…
Pfizer-BioNTechの新型コロナワクチンの5〜11歳における安全性と抗体価の臨床試験データが公表されました。この年齢では大人の3分の1量が使用されました。安全性に問題はなく中和抗体価の誘導も十分とのこと。 twitter.com/pfizer/status/…
Pfizer-BioNTechの新型コロナワクチンの接種後6ヶ月までの有効性データがプレプリントで発表されました。2回目接種から6ヶ月後まで発症予防効果は91.1%でした。安全性の問題もなし。有効性は時間経過とともに漸減するものの依然として全年齢層で90%前後の高い効果を示しています。 twitter.com/hildabast/stat…
中外製薬の中和抗体を利用する新型コロナ治療薬、要は体がウイルスに感染したときにできる中和抗体を、遺伝子組換え技術で大量に合成して、感染した患者さんに投与してウイルスを中和し、重症化を防ぐという事をやってます。 twitter.com/VaccineWatch/s…
これらの知見からは、 1. 排水中のサンプルからみつかる「不可解な系統」を追跡することで今後出現する免疫回避する性質を持つ変異ウイルスの性質が予測できるかもしれない 2. 免疫を回避する重要な変異は、全く別の系統間でも収斂していく性質がありそう が考えられそうです。とても興味深いです
これ。ずっと同じこと言ってるのに分かってもらえなくて辛い。 twitter.com/_mod_p/status/…
「10代にはワクチンのメリットは全くない」 つい先日、NEJMに12〜15歳の被験者にワクチン接種した結果、プラセボ群と比較して発症を著しく抑える(有効性100%, 95%CI 75.3-100)という論文が出てましたけど、これを「本人にとってメリットがない」と強弁するとはどんな理屈? nejm.org/doi/full/10.10… twitter.com/IkedaKiyohiko/…
コロナ禍で知名度が上がったPCR検査ですが、検査に使う試薬の中に「ウイルス由来の組換え酵素」が使われているのはあまり知られていないと思います。 「逆転写酵素」という元々はウイルスが持つ酵素で、この酵素がコロナウイルスのRNAゲノムをDNAに変換する事ではじめてPCRで増幅できるようになります
偉そうにモラルを語る社説の横のインチキ医療本の広告とかを見る度に「広告費もらってインチキ本を堂々と紹介しているこの人たちのモラルはどうなっているんだ?」と心の底から不思議に思います🤔 twitter.com/styh131582/sta…
Twitterでも、普段読んだこともないような学術論文を盛大に誤読して、間違いを堂々と紹介している人を沢山見かけます。 発信元が「本文の内容をちゃんと理解できているかどうか」を注意深く観察しておかないと、誤った方向に誘導されてしまいますから、皆さん気をつけてください。
これもよくある誤解ですが、世界最速で接種が進んだイスラエルでは、当然接種者の抗体価の減少が進んでいますが、それでも接種者で重症化の頻度が非接種者よりも多くなったという事実はありません。デルタに対しても同じです。 twitter.com/reward_risk_ra…
シオノギの新型コロナワクチン、年明けから供給したいとありますけど需要あるんでしょうか?海外で大規模治験を検討中ということは、安全性や発症予防効果が判明するまで、少なくともあと半年はかかるでしょうね。 sankei.com/article/202106…
このプレプリントは、他の専門家から方法論に問題ありと指摘されているので注意が必要です。VAERSデータをそのまま使って解析することの問題点が凝縮されているような研究です。具体的な指摘はこちらのリンクから。 sciencebasedmedicine.org/peer-review-of… twitter.com/AdultSpotDiffe…