2001
歴史を議論するには一次資料を読んで知識を培わなければなりません。そうしないから、慰安婦性奴隷説を妄信するのです。今からでも遅くないから一次資料を読みましょう。慰安婦が証言を変えたことは、何人もの韓国人研究者が指摘しています。近く『赤い水曜日』もでます。もう結論は出ています。
2002
日韓基本条約は竹島について触れていません。ということは竹島を日本の領土と定めたサンフランシスコ条約が生きているということです。韓国による不法占拠は条約違反であり、日本のみならず、条約に署名した世界の各国に対する背信行為であり、違反行為です。国連軍を派遣して秩序を回復すべきです。
2003
韓国がサンフランシスコ条約・日韓請求権協定で得た利益とは、日本及び日本人が朝鮮半島に残してきた資産、プラス5億ドル（現在のレートに直す）です。プラス李承晩ラインで犠牲になった日本漁民に対する賠償等々。サンフランシスコ条約に違反し不法占拠した竹島はただちに返還しなければなりません。
2004
サンフランシスコ条約と日韓請求権協定はワンセットです。条約を読めばわかります。韓国は慰安婦、徴用工、戦犯賠償請求をすることでこの条約に違反しています。
従ってこの条約によって得た、利益はすべて日本に返還しなければなりません。この要求を次の選挙で争点にしましょう。 twitter.com/TetsuoArima/st…
2005
慰安婦制度が国際法に違反するとして日本に賠償を求めたクマラスワミと韓国の勧告は、国連人権委員会において却下されました。つまり慰安婦制度は合法と認めたのです。当たり前ですあのGHQですら合法としたのですから。
2006
韓国人は日本人を「戦犯の子孫」と呼び、原爆投下を喜んでいます。件の団体はこのヘイトは問題にしないのでしょうか。検閲しないのでしょうか。やはりGHQや戦勝国のダブルスタンダードを、つまり差別を、日本人に押し付け続けるつもりでしょうか。正当性がないことは明らか。
2007
さきほど２０００名を越えました。ご支援深く感謝します。私たちはどんなに韓国メディアが反日的記事を書こうと検閲していません。それなのにこの団体は私に慰安婦に関する歴史的事実を指摘しないように早稲田大学に授業を検閲するように主張しています。検閲という発想そのものが危険です。
2008
ヤフーもソフトバンクもLineも日本の国益は考えていません。むしろ積極的に国益を害することをして巨利を占めています。ヤフーは韓国メディアの国内報道を日本に垂れ流しています。逆はありません。３社に規制をかけるべきです。日本の安全保障がおびやかされています。
2009
日本は人権国家だ。私には言論の自由がある。なぜ韓国メディアが、日本人である私に、日本で、検閲をかけるのか。韓国にとって都合の悪い事実を指摘させないための検閲か？検閲に反対する日本のマスコミは、なせ韓国メディアの日本人一市民に対する検閲を問題にしないのか。
2010
繰り返します。なぜ韓国メディアは私の解任を求めているか？私が歴史的事実を明らかにし、慰安婦強制連行・性奴隷はなかったと証明し、河野談話の破棄を主張しつづけているからです。彼らにとっては邪魔なのです。
2011
韓国メディアはヤフーが配信することによって日本の教授の解任を要求できる。では、日本のメディアは韓国のニュースサイトに記事を配信できて、例の反日教授の解任を要求できるのだろうか？韓国メディアは日本に影響を与えるが、日本メディアは韓国に影響を与えられない。これはかなり危機的状況。
2012
予想通り、ラムザイヤー教授にしたのと同じ人権侵害を仕掛けてきました。一層の支援をお願いするとともに、法務省、警察が調査することを望みます。
#Yahooニュース
news.yahoo.co.jp/articles/02047…
2013
change.org/p/%E8%AD%A6%E5…
このキャンペーンにご賛同ください。多くのかたにご支援をいただきたいと思います。
2014
歴史的事実を指摘することはヘイトではありません。それが特定の人々にとって都合が悪いことであってもです。歴史的事実の指摘に忖度はないのです。忖度したら最後それはプロパガンダになります。歴史事実は誰かの都合のためにあるものではありません。誰かのために変えられるものでもありません。
2015
改めていいます。ヘイトをなくすためにはあらゆるヘイトスピーチを禁じなくてはなりません。他は禁じるが日本人に対するヘイトスピーチはいいというのではヘイトはなくなりません。それ自体が明白な差別だからです。差別が差別を生むからです。
2016
こんな研究するな、あんな研究するな、っていってるあなたたち自身が学問の自由を奪っている。私が不自由を感じるの日中韓米の都合の悪い歴史事実には触れないのがポリティカルコレクトネスだという勘違い。とくに韓国の不都合な歴史的事実をいうと差別、ヘイトだといわれる。事実の指摘は差別ではない
2017
投降した日本兵の射殺や暴行は横行していたということです。日本では見ませんが、撃沈のあと海に浮かんでいる日本人を撃っている映像がアメリカには結構あります。東京裁判で裁く側に回ったアメリカも投降兵の扱いについてはこんなものだったのです。
2018
よく捏造番組をつくる番組スタッフが個人的証言を多用するのは理由があります。都合のいいところだけ拾うか、都合のいいことを言わせることができるからです。証拠とは常に他の証拠や文書や客観的事実と関連づけられているものでなければなりません。
2019
ようやく高市氏のいっている電波兵器が何かを解説するニュースが出てきた。彼女は軍事関係についていいブレーンがついているようだ。news.yahoo.co.jp/articles/dcdd9…
2020
誰が総裁になろうとも、河野談話破棄、国際社会に対する慰安婦強制連行の明確な否定声明はやってほしい。歴史的を正すことであり、不当に傷つけられた日本の名誉回復であり、在外邦人の人権保護なので。
2021
では、新首相に「慰安婦に関する歴史的事実調査委員会」を設置してもらって、「慰安婦は性奴隷ではなく、合意契約を結んだ従業員でした」という調査報告を出し、それを閣議決定したうえで世界に向かってプレスリリースしましょうか。もちろん韓国、アメリカに忖度なしです。
2022
もとはといえば河野洋平が独断でしたこと。「韓国の嘘に騙されたバカな政治家がいましたが、我々日本国民は河野に依頼したことも、同意したことも、追認したこともありません、国民の民意にしたがって破棄します。背信行為をしたのは河野であって、私たち日本国民ではありません」といえばいいだけ。
2023
誰があんな歴史捏造の談話を出してくれと頼んだでしょうか。誰の考えでしょうか。国民の同意を得てしたことでしょうか。その結果どうなったでしょうか。国民はこの理不尽さに怒りを抑えきれません。談話破棄を打ち出せば、それだけで泣く日本人がいっぱいいると思います。
2024
高市早苗さま 是非河野談話破棄を強く打ち出してください。国民の多くが待ち望んでいます。国の体面を保つためではありません。歪められた歴史を正し、日本人の名誉と、海外邦人の人権を守るためです。
2025
今までのツイートからわかるように慰安婦強行連行説、性奴隷説、大虐殺説はいずれも一次資料の裏づけのない、根拠のない、日本人に向けられた誹謗・中傷です。多くの日本人、とくに在外邦人がこれに深く傷つき、苦しんでいます。河野談話を断固破棄しましょう。
公文書研究、現代史研究、メディア研究。なお、NHK受信料メディア関連、報道批判関連などは@ArimaTetsuo2でツイートしています。卑劣な匿名者には原則回答しません。
ほかにアカウントは今のところ持っておりませんので、なりすまし・偽アカウントに注意ください。ここでの意見は、個人的なものです。