1
須田「LGBT理解増進法案の時に超党派をバックアップしたメンバーを見ると、講師派遣業とかある｣
江崎「温泉事業者、公衆浴場の人達が食い物にされている。高い金を払って講習を受けなきゃ行けない｣
(続
闇鍋ジャーナル(仮)【生配信】第142回 須田慎一郎＆江崎道朗＆居島一平
youtube.com/live/3LWyYyIp5…
2
おいTUF、いい加減にしろよ
処理水の安全性を理解していない漁師に「事故を起こした原発の処理水だから。普通に正常に働いている原発の処理水なら問題ない」と間違った認識を語らせるが、なぜこの漁師にも視聴者にもそれは間違いだと伝えないのか。
TUFは風評加害番組。
(続)
news.yahoo.co.jp/articles/a931f…
3
江崎道朗「明治の主導者は『富国強兵』と言った。国を豊かにして経済力がなければ軍事は成り立たない」
「国民皆が支えて初めて自由と独立を守る戦いができる。自衛隊だけが戦うわけではない。国民側がある程度の経済力を持っていなければどうやって苦しい状況を耐えられるのか」
これぞ現実的議論
(続 twitter.com/Sankei_news/st…
4
某絵本作家、前に私も絡まれたけど、私が福島県民だとわかるとブロックしてきた。当たり屋に遭遇した気分だった。
停車してる車にいきなりぶつかってきて「痛い」と騒いでこちらを非難するも、「ドライブレコーダー付いてますけど？」と私が言うと何事も無かったかのように歩いて去っていった感じ
(続)
5
風評は今も共産党から。決して過去ではない
共産党にとって弱者は駒の一つでしかないから、福島に寄り添うフリをするのは反原発運動と反政府活動に利用できる時だけ
なので福島への風評になる『汚染水』『汚染土』を平気で使う
嘘により福島の復興が遅れても政権打倒・反原発が最優先なのが共産党
(続) twitter.com/pioneertaku84/…
6
いわき市での地元自治体や漁業関係者との会議中、参加者が「科学的安全と社会的安心がイコールではない」と発言したらしいが、グロッシ氏は「処理水が安全ではないと言っているのは非科学的なことだ」と説明したとのこと
これぞ科学的根拠に基づいた反論
政府も見習うべき
(続
news.yahoo.co.jp/articles/7d622…
7
「福島を離れると被ばく影響のリスクは下げられる」
と、郡山市から自主避難した人が好き勝手に話しているけど、その前に公共の電波を使ってそれを伝える報道機関に、【郡山市に住み続ける事にどれだけの被曝影響リスクがあったのか説明しろ】と、郡山市民の私は思うわけ
(続)
mbs.jp/news/feature/k…
8
良い記事なので読んでください。
『「嘘も100回言えば真実となる。」ナチス・ドイツのゲッベルス宣伝大臣の言葉は繰り返し証明されているのだ。』
マスコミは顰めっ面で「漁業者がー」「風評がー」「理解がー」と言うばかりで、処理水の安全性を伝えてこなかった。
(続く) news.yahoo.co.jp/articles/1cea6…
9
力丸記者は原発事故直後の不安や恐怖のまま暮らしてきた郡山市の主婦に、安心してもらうよう安全である証拠を提示したりしないのは反原発運動に利用するためなのか？
記者という立場では決して言えない非科学的な主張も、当事者が口に出せば記事に載せられるから何も言わないのか？
クズすぎる
(続） twitter.com/srarara2/statu…
10
本来この「なぜ？」に答えるのが新聞。
日本のメディアは素人の「なぜ？」ばかりで答えが無い。答えが出ると困るのだろう。
日本のメディアが活動家の巣窟となっているからか、不安と不満を煽って政権打倒をする事が仕事だと思ってる。
時には専門家の意見すら素人の感情で潰してきたのがメディア
(続) twitter.com/ISOKO_MOCHIZUK…
11
政治家は堂々と正論を主張し、科学者は科学的根拠に基づきアドバイスする
処理水も甲状腺検査もこれが出来てたら…
日本の場合、やたらと市民(反対派)への配慮(忖度)を求められるが、政治家がやるべき事は根拠を示しての説得
それなのに、個人の憂慮と科学的根拠が同列に扱われ政治家が市民に怯む日本
12
山本太郎、IAEAについて
「IAEAのレビューは水戸黄門の印籠にはならない。金を貰ってるから」
東京新聞、山本太郎と同じことを言っていて草。
そのうち「本当の科学者を」、「私たちの科学を理解しないやつらが悪いんだというのは科学じゃないんですよ、宗教って呼ぶんです」とか言いそうだわ。
(続く) twitter.com/tokyonewsroom/…
13
出たよ日弁連。
「海洋放出以外の方法を検討すべきだ」って検討しましたけど？
「被災者の声を」って、双葉町、大熊町、楢葉町の声はどこへいったのか？
日弁連は、楢葉町議長が言うように、“政治的に偏ってる”市民団体の声しか聞こえないのかな？
一部の弁護士が日弁連の肩書きで政治活動中。
(続く)
14
日本記者クラブで「ふくしまの今」をテーマにした講演があったらしい。
『誰が・何が風評を起こしているかという「風評メカニズム」を精査し、事例を検討する必要があると訴えた。』
もうこれは大賛成！
ただ、昨日の福島民報の記事だけではよくわからないので、YouTubeを試聴。
(続く)
15
『日本の近隣諸国にある原発の年間トリチウム排出量は、福島第一原発の規制値をはるかに超える。中国の福清原発は20年に52テラベクレル、韓国の古里原発は18年に50テラベクレルを排出している。』
福島だけを見れば不安になるのはわかるけど、世界を見てほしい。
(続く) newsweekjapan.jp/stories/world/…
16
この人、原発事故対応ばかり強調するけど、福島県民にとって一番苦しんだのは風評であり、その風評を拡散させたのは間違いなく民主党と立憲民主党の責任であるのに、その事には一言も触れないことが最低。
安倍、菅義偉両政権と比較するまでもなく、民主党政権は最悪であったことは明らか。
(続く) twitter.com/NaotoKan/statu…
17
またこの人出るんだね。それにしても相変わらず「汚染水」←風評加害者の常套句。
吉野元復興相が海洋放出を訴えて当選した事実をきれいに忘れてるのが凄い。海洋放出賛成派の民意は共産党には聞こえないらしい。
「なぜ県民同士が対立するのか？」って、誰かが県民に嘘を吹き込んでるからでは？
(続) twitter.com/h0use3/status/…
18
国と東電、福島第一原発の周辺住民などが意見を交える会議で、出席者から「テレビCMを続けてほしい」「テレビCMだけでなく教育の現場で処理水について学ぶ機会を設けてはどうか」との意見が出されたそうだけど、処理水の副読本を全力で潰そうとした人達聞こえていますか？
(続
www3.nhk.or.jp/lnews/fukushim…
19
昨日は国と福島県といわき市の漁業関係者の意見交換というニュースがあったけど、福テレはトリチウムについても解説
・トリチウムは自然界に存在している
・トリチウムは水と一緒に排出される
・トリチウムによる影響は確認されてない
・国際的なものより厳しい基準で排出
(続
news.yahoo.co.jp/articles/c8dca…
20
ノイジーマイノリティーによってサイレントマジョリティーの声が打ち消されたことは福島を取材すればわかるはず。
メディアが福島の特異なケースばかりを取り上げ、多くの県民がそうであるかのように誤解されたということを無視。その手伝いをしてきた人達が開き直るとこういう発言をするという見本↓ twitter.com/miura_hideyuki…
21
大阪の人は福島県のことが何も分からないから『福島』と一括りにすれば『自主避難者』を『原発避難者』のように装えるんだろうが、それが何を意味するのかわかってないのが共産党
郡山市は県内最大約2500人の双葉郡からの避難者を受け入れた施設がある所。その人はそんな郡山市から自主避難した人
(続) twitter.com/kotarotatsumi/…
22
この『汚染水(アルプス処理水)』または『放射能汚染水=アルプス処理水』という共産党話法(全く違うものを同じかのように誤解させる話し方)、冤罪事件の当事者を『有罪(無罪)』と言ってるのと同じ。
共産党は意図的にデマを流す風評加害党であり、情弱な国民を騙す為なら嘘を吐く事を厭わないのが共産党 twitter.com/KamiTomoko/sta…
23
(続き)
朝日新聞、東京新聞、千葉日報、産経新聞。
見出しを見ても社の違いがわかって面白い。
「風評被害再び」や「風評被害に懸念の声」と、「十分な風評対策要望」とでは印象が違う。
(続く)
asahi.com/articles/ASPCC…
tokyo-np.co.jp/article/142723
chibanippo.co.jp/news/national/…
news.yahoo.co.jp/articles/ed7d6…
24
最近見ないと思ってたら、BBCに出てる小野さん。
ちなみに、BBCは小野さんがトリチウムをどう思っている(いた？)のか聞いたのだろうか？
トリチウムを間違ったまま理解し、トリチウ危険説を信じて反対活動をしている人の意見をそのまま流すのはまさしく風評。
てか、イギリスの海洋放出は良いのか？ twitter.com/bbcnewsjapan/s…
25
正論８月号、林智裕氏の『デタラメを流すTBS「報道特集」』を読んだ。林氏は報道特集を批判する前に、UNSCEARの報告書「福島の住民に放射線被曝による健康影響は見られていない。将来的にも予想されない」「福島で見つかった多数のがんについては、過剰診断が起きている可能性がある」を伝え、
(続く)
福島について、色々と。