あまおち総統(@amaochi)さんの人気ツイート(古い順)

26
これユネスコの時にも散々言ったけど、今後日本人としてこの結果をどう「日本のために使うのか」が重要なんだよね。日本の中には、これを日本政府への攻撃の材料としか捉えられない人間がいっぱいいて、それこそが日本の国益を損ねているというのに、それに気づかない。もしくは意図的にやってる。
27
「いまの会社をやめたら業界に圧力をかけて潰す」とは、超絶ブラックで、常識的に明らかに異常で、様々な法律に引っ掛かりそうな行為なのに、なぜ芸能界だとそれがまかり通り、そしてその異常性を誰も指摘しないのだろうか?
28
しかし辞めた後になってから「TPP交渉では粘り強い姿勢を見せた」とか「甘利さんがいなければ全体がまとまらなかったと外国担当者が言っていた」とか急に持ち上げ始めるマスコミは本当にいやらしいと思う。つまりこれ、以前からそういう情報持ってて敢えて隠していたわけだからね。
29
まぁここで退席っていうのは、ずっと狙ってたってことでしょ、退席するタイミングを。そのために無理筋の質問を投げかける。いつもの手だよ。最初の方で時間を無駄に浪費して、最後で「審議時間が足りない」と喚く手。自分たちで審議拒否しといて何が足りないのかという。#kokkai
30
オレはよーく覚えている。東日本大震災の時は、野党自民党がどれだけまともな提言をしても、与党民主党もマスコミも揃って「政府の足を引っ張るな」「政争してる場合じゃない」とレッテル張り一色だった。さて今の野党民進党とマスコミの反応はどうだろうか。 #kokkai
31
安倍総理を応援している人たちには悪いが、オレはこれは広島選出の岸田外相がいたからこそ実現したものだと思ってる。もちろん岸田外相を起用し続けた安倍総理の功績でもあるのは確かだが、直接的には岸田外相の功績だろう。
32
自民党からは全く口にしていないのに勝手に民共やマスコミが2/3と改憲勢力と煽ったくせに、いざ2/3に届きそうになったら、自らの目標すらかなぐり捨てて「改憲への信任にはならない」と言うのは、あまりにも卑怯だろうに。お前らの都合で終わった後にゴール地点を変えてんじゃねぇよ。
33
矛盾してるよね。以前は「TPPはアメリカだけが都合のいいシステムで、アメリカに食い物にされるから反対だ」とか言ってたのに、いざトランプが大統領になったら「アメリカが不参加って言ってるのになぜ日本は参加するのか」と言い出す。デタラメにもほどがある。#kokkai
34
少なくとも、100万円振り込みは籠池氏が自ら書いて自ら消したと証言したわけで、こんなんじゃ安倍総理が振り込みしたという証拠には一切ならないということは確定したな。#kokkai
35
詐欺師が勝手に名前を出したら、名前を出された人は無関係ではない責任をとれ、とはメチャクチャな理屈だな。日本はいつから詐欺師天国になったんだ。#kokkai
36
ちょっと調べりゃ分かることだが、原子力規制委員会は、いわゆる三条委員会と呼ばれる非常に独立性の高い組織であり、他に公安審査委員会や中央労働委員会などがこれにあたる、総理や大臣から命令を受ける立場にない組織。 つまり総理1人が決断すれば原発最稼働できるってわけではないのだ。
37
最近もこういう記事が出た。萩生田経産大臣の言葉。 (原子力規制委員会への要請は)「独立した規制委の所掌であり、経産省は意見を申し上げる立場にない」 当然として法令に基づいて手続きは進められなければならない。感情を優先させろと言うなら、もはやそれは韓国だ。 at-s.com/sp/news/articl…
38
これ昨年末の衆院選時のテレビで、これだけでも煽りが酷いんだが、これを今回の参院選のものと紹介するデマツイが出現。 ①党改革 少なくとも岸田さんが総裁選勝利の原動力となった、いわゆる二階切りは達成した上に、「3期3年まで」の党則改正も既に実行済み。 ここまで踏み込んだのは歴代総裁初。
39
正直言えば個人的には国葬実現の可能性は低いと思っていた。何しろ吉田茂以来であり、吉田茂の時ですら「言論界からこれを批判する声もあった」「佐藤栄作総理の強い要望で」だったからだ。前例を撥ね除ける理屈を付けるのも難しいと思ってた。 でも正にこれは「岸田総理の強い要望」なんだろうなぁ。
40
なので、これから国葬を快く思わない連中が、様々な形で難癖を付けてくるだろう。最悪訴訟にもなるかもしれない。 政府内では理論武装が出来たということなんだろうが、同時に、今後は「国葬を守る国民からの後押し」が必要。安倍総理の功績と、岸田総理の決断を、国民が守っていかなければならない。
41
一応ちゃんと解説しておくと、衆参の国会で行われる追悼演説は、現職の議員が亡くなった際に行われるもので、総理大臣かどうかは関係なく、もちろん野党議員でも追悼演説は行われる。 よってこれは国葬とは全く関係ない話。 それすら政争の具にするとは、立憲民主党、人として終わってるな。 twitter.com/mi2_yes/status…
42
オウム事件をリアルタイムで知らない人は、あの時の破防法適用に対する異常なまでのマスコミの反対運動を知らないんだろうからなぁと、最近よく思う。 あの時代ならこの山本氏の発言は袋叩きにあってただろうに。 あの時の有識者ども、どこ行っちゃったんだろうか。 twitter.com/reiwasekihotai…
43
実際問題、あの時のオウムへの破防法適用失敗の経験が、宗教法人に対する法的規制のハードルの高さをさらに上げることになり、統一教会などの新興宗教の問題をより難しくしたよね。 あの時にマスコミに乗っかってわーわー言ってた連中は責任取るべきだ。
44
まぁ分かんねぇ奴が多いだろうな。 これは三権分立の問題。政府としては政府の一員としての行動を調査するならまだしも、別権力である立法府議員としての行動を調査するというのは、三権分立の壁を越える越権行為になる。 行政が国民の代表たる議員を監視する。これがヤバいと思わないとヤバいよ。 twitter.com/Yomiuri_Online…
45
近代民主主義はいかに権力権限を分散させるかに工夫が成されている。 国権の最高機関は立法府たる国会なので、行政を法などによって縛れるが、国会には実行部隊が存在しないので実力で行政を制限はできない。 逆に行政は実行部隊が存在するので、常に国民から直接選ばれた国会議員によって監視される。
46
所謂「国会議員の不逮捕特権」もそのひとつで、行政の実力部隊によって議員の身柄を物理的に拘束することによって国会の意志決定を変える、という暴挙を防ぐために存在する。 国会議員が偉いから不逮捕特権があるのではない。
47
今回の件も同様で、行政が国会議員の行動に不用意に介入しようとする行為は、それこそ左翼やマスコミが蛇蝎のように嫌う特高の構図と同じになるので、本来は最大限の警戒をすべきなんだよね。 国会議員の行動の是非は、法か国民の意思かのみに縛られなければならない。
48
【岸田総理しれっと政策実現シリーズ】 ・原発の建設再開 ・原発再稼働 ・ウクライナへの防弾チョッキなどの軍事支援 ・防衛費大幅増 ・反撃能力の保有 ・補助金によるガソリン等の価格上昇抑制 ・国葬儀の開催と38カ国との会談 ・介護士、保育士の賃上げ ・幽霊病床の可視化 多分他にもまだある。 twitter.com/lJSxvQkFkpAqbR…
49
【追加】 ・経済安保法成立 ・水際対策の撤廃
50
【追加】 ・R4通常国会提出政府法案100%成立 ・こども家庭庁設立(菅政権から引き継ぎ) ・全国旅行支援の再開 ・過去4度見送られたNISA恒久化 twitter.com/nhk_news/statu…