701
これはあくまで個人的な感想ではあるが、昨今の「萌え」の主流の一つになっている「表面的に全年齢の枠の中で工口をどこまで表現できるかを追求する」類の絵を見てると、「それもう普通にR18でやってくれんかね」と正直思う なぜ全年齢枠の中で工口チキンレースをわざわざやるのか理解ができない
702
今話題になってるたわわの全面広告も、以前に問題になったLOFTの裸リボン淫紋絵も、「性器を出してないから全年齢扱いになってるが、本質としては完全に工口、というか『男の性欲の擬“美少女”化』」であって、それが「形式的には全年齢だから」と公共性の高い場に出てくれば軋轢が起きるに決まってる
703
グレタ・トゥーンベリ氏への中傷に限らず、日本でもつい最近亀田製菓とブルボンに過剰包装をやめてもらうようお願いしに行った女子高生が酷い中傷を浴びたのを忘れたのか この国には環境保護などの「綺麗事」に憎悪を燃やし、「綺麗事」を言う人を全力で中傷する「自称冷徹なリアリスト」が山ほどいる twitter.com/onisci/status/…
704
月曜たわわ広告への批判に対して「男性アイドルは？」って喚いてるのがいるが、「(主に女性ファンを喜ばせる仕事である)男性アイドルを見て元気をもらいましょう」と、ただ電車通学してるだけの女子高生に「電車の中で女子高生を性的に観賞して元気を出しましょう」が同列に見えるの、すでに歪んでるよ
705
男性アイドルでも女性アイドルでも「性的に観賞する」要素が肥大化するのは良くないが、ただ両者とも「(主に異性のファンを)喜ばせるための存在」であるのに対して、女子高生は別にアイドルではなく「会社員を性的に喜ばせる存在」ではない 勝手に女子高生に「男を喜ばせる存在」なる役割を背負わすな
706
男性アイドルと女子高生を平気で並べてしまうこと自体、男が未成年である女子高生を勝手にアイドル視しているか、あるいは女性全体を「女とは男に観賞されて喜ばせるためのモノ」であるという認識が男に染みついている証拠 だから「女子高生を見て元気になって何が悪い！」なんて言葉が平気で出てくる
707
「俺は非実在の巨乳を守るぞ！だから現実の巨乳女性の味方です！」と言う奴が非実在の巨乳を守る理由は「俺が非実在の巨乳をエロく楽しむため」なので、彼らの「巨乳女性の味方」はあくまで「あなた達の巨乳もエロく楽しみます」であって、決して「あなた達を不埒な男から守ってやります」ではない
708
これが痴漢の発想か 「現実に満員電車では痴漢が発生している、ならば満員電車に乗る女は痴漢されてもいいと思っているのだ」 こういう発想があるのなら、痴漢被害に声を上げるとなぜか被害者ぶる男が大量発生する理由もわかる 「女も痴漢されることをわかって満員電車に乗ってるくせに」てことか twitter.com/butakyabetsu/s…
709
まともな人は「17の女の子と裸で同じベッドに寝る」ような機会を作ろうとしないし、もし仮に誘われても断るんだよ そんな状況、勝手に湧いてくるものではないんだから さらに言うなら「17の女の子と裸で同じベッドに寝たら」なんて妄想を開陳してる時点で大人としてダメなラインを超えてるんだよ twitter.com/Cs3J1eLP26ZrKt…
710
オタクが性的誇張広告を批判されたときに、急に工口を理解する解像度を下げて「どこが工口いんですかぁ？」と言い出したり、相手の論点をわざと理解せず「何言ってるかわかりませぇん」と変な持論をぶったり説明責任を投げるの、「戦略的無能」や「無能の武器化」と呼ぶのか これは使える表現だな
711
表現の自由戦士や害オタが数が多いのに、自分達で社会を動かしたり何かを生み出すことがないの、この「戦略的無能」で無能を演じる癖がついてるからってのも大きいよな 他者からの批判を「ほえほえほえ～、わかりましぇーん、全部ただのイチャモン！」とやる奴から新しいことが出るはずがないわけで
712
彼らの議論(？)のテクニックって全部この「戦略的無能」だから、「議論のフリをしながら、いかに相手の論点と主張を無視し無能を貫くか」にしかならない そして最後はわざと本来の論点を全て外して“あえて的外れにした”「相手の主張は○○でした！」と発表して終わり あの青い人がよくやる技だわ
713
痴漢冤罪に怒るけど痴漢には怒らない奴は大抵胡散臭い なぜなら痴漢冤罪が発生するとするなら、その大半は「実際に痴漢があったが犯人を取り違えたケース」だからだ ゆえに痴漢がなくなれば痴漢冤罪はほぼ全てなくなるが、なぜその痴漢冤罪の元凶たる痴漢には怒らないのか それは別の動機があるから
714
女性が自分の胸を美しくしようとするのは女性の性的主体性に基づいた「自らを美しく保ちたい」という欲求からであって、「男に性的にエロいモノ(性的客体)として消費されたい」からではない 男の「女は自分に欲情されたがってる」=「女体はエロいモノと扱っていい」という勘違いは即座に消え去るべき twitter.com/onomakaber/sta…
715
月曜たわわ全面広告への批判は絵や作品そのもの以上に、「憂鬱な月曜日を電車の中で(胸が豊満な)女子高生を性的に眺めて目の保養にして元気になって」と、現実と極めて結びつきやすい形で未成年の性的消費を奨励したことにあるわけだが、左の絵のどこにそんな要素が？ またわざと無理解を装ってるのか twitter.com/tk_takamura/st…
716
作者も“男好きする設定が制服を着て歩いているような少女”と明言してる「月曜のたわわ」を普段は「エロい！」とはしゃいでるのが、批判された途端に「どこがエロいんですかぁ？」と“武器として”無理解を装い始め、「これと何が違うんですかぁ、ボクわかりませーん」と説明責任を投げる またその手口か
717
「高校生が性的対象となる大人は圧倒的多数です」という事実があったとして、それは決して「未成年である高校生を性的対象とするのは正しい」ということを保証しない むしろそれは高校生を性的対象として扱うコンテンツが蔓延しすぎて、日本の大人の男が総じて価値観がぶっ壊れてしまっている過ぎない twitter.com/ufQUQNR0XwSSMe…
718
「嫌なら見るな」が通用するのは「私的な空間で私的に行われる行為(=他に影響を及ぼさない)」ものだけだよ それ以外は程度の差こそあれ公的性を持つから、見るか否かに関わらず社会を通じてその行為の影響が他の人にも伝わる可能性が生じる そうである以上、「嫌なら見るな」で押し通すのは不可能
719
月曜たわわの広告への批判は人それぞれ理由が違うだろうけど、自分は編集部の「4月4日は今年の新入社員が最初に迎える月曜日です。不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」発言とそれを掲載したナタリーの「月曜日が憂鬱な社会人に向け、豊満な体型をした女子を中心に描かれる」が完全失敗だった
720
しかもこの月曜たわわ広告の件、多くの人はこのナタリーのツイで知ったから、そこに「不安を吹き飛ばし、元気になってもらうため」とあるしついでに中を記事も読む人が多かった それゆえ広告の絵はあえて過剰な胸の誇張は避けて配慮はしてたが、余計なコメントが火をつけたtwitter.com/comic_natalie/…
721
そして一度「ん？ これはいいのか？」と考えると、作品の内容も調べようとする人が出てくる それで「おい、何これ、無理やり全年齢にしたエロ本か？」「『クーパー靭帯』発言でオタクから批判された経緯すらあるのかよ」とどんどん加速度的に印象が悪化した 広告だけなら批判はまだ少なかったと思う
722
過度に性的誇張した広告への批判における害オタの反応を見てると、彼らは「社会性がない」という範囲を超えて「社会という概念を持てていない」と言ったほうが適切に思えてくる 批判側は社会の問題として話しているのに、害オタは徹頭徹尾「個人の好み・趣味・不快」の次元でしか話ができていない
723
害オタが「嫌なら見るな」とすぐ個人の好みの問題にしたがるのもまさにそれで、批判側は別に「自分が見たくないからやめろ」と言ってるのではなく、「『女子高生を男のための性的な目の保養のためのモノ』という社会的な位置付けをするな」と言われてるのに、彼らは社会の概念がないから理解ができない
724
害オタがすぐ「それで犯罪が増えたでも言うのか」というのも「社会の概念がない」ことの表れなのよな 「『女子高生を男のための性的な目の保養のためのモノ』と社会的な位置付けること自体がダメだ」と言われてるのに、社会の概念がないから「社会的な位置付けが生み出す問題」自体を読み取れない
725
「誰も傷つけない絵」と題された漫画のコマ割りだけの絵を見て「最高の皮肉！」とその趣旨を読み取って大喝采してた連中が、同じくその趣旨を読み取って批判してきた人に対して、「こんなただの線だけの絵にまで怒る人がいるんですよ！」とか言い出すの、見本のような「無能の武器化」の振る舞いだよな
反レイシズム・反歴史修正主義・反ヴィーガン叩き／反性差別・反ホモソーシャル・反家父長制／ソーシャルリベラル／全ての差別を許しません／INTJ／noteで「こんな害悪男オタクにならないように」「傷つかずに男害オタへの有効なカウンターをするために」シリーズをそれぞれ連載中🌈💙💛 #StandWithUkraine