怠惰に暮らしたいトド(@tsukuru_ouu)さんの人気ツイート(新しい順)

What kind of feelings do you have when you pick up an article that contains almost nothing exept for words taken from your own interviews and say "this is quite right". 自分達のハフポ記事からの引用で書かれた英文記事を取り上げて「適確に捉えた記事だ」ってどんな感情でゆうてるのん? twitter.com/rengejibu/stat…
UN Women日本事務所長以外に答えられる人が見つからないあの幻の規約に、違反していると断定していたネット軍師達 いつも通りあたまよさそう twitter.com/snobbie/status… twitter.com/ryuichiyoneyam… twitter.com/katepanda2/sta… twitter.com/Tsurigane_mush…
治部れんげ先生 @rengejibu 先生が「数々の痴漢行為」などと虚偽を述べたために若い記者は中傷記事の文責となり、記者としての責任と倫理を放棄する修正にも手を染めました。 よく女性のエンパワーを仰っていますね。 せめてご自分がディスエンパワーした1人の若い女性くらいは救ってもらえませんか。
治部れんげ先生にお願いがあります。 「作品で描かれているのは数々の痴漢行為」と虚偽を用いて批判した件とそれが謝罪や訂正もなく修正された件とアンステレオタイプアライアンスアドバイザーの立場を隠して記事で自論を述べた件で、若い記者に責めを負わすのではなく自ら責任を取って下さいませんか twitter.com/rengejibu/stat…
早期に全部見えた教科書的な事例でしたね。 ステップ①:嘘を厭わず大々的に貶めます。 ステップ②:メディアを抱きこみ、立場を隠し、炎上を煽ります。 ステップ③:国内外の権威ある機関との繋がりを強調し、圧力をかけます。 ステップ④:相手企業の経営判断に関わるポジションを要求します。
#終わりだ終わり ・ハフポスト記事で治部れんげ准教授が「作品で描かれているのは数々の痴漢」と批判した ・その記事を黙って修正していた ・治部れんげ准教授が紛争の当事者であることを隠し、「専門家」として登場、当事者だからこその要求をしていた ・企業の意思決定に参加できるポジションを要求 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連のハフポスト記事を書いた金春喜記者 ・文章力の致命的不足 ・紛争の当事者であることを隠し「専門家」として語らせる倫理感 ・「作品で描かれているのは数々の痴漢行為」と批判しておいて黙って修正する不誠実さ 誰ですか、こんな記者を育てたのは ↓ 日経新聞でした!笑
たわわ国連⑪ どちらにしても、そんな異様な「覚書」運用を行って相手を追い込む組織には公正性を問う必要があります。 そんな中、正直なことに彼女らの要求が明確に示されました。 きれいなオチです。 「利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたい」 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連⑩ ここで、「覚書」が異様なのか(つまり日経が迂闊)、「覚書」を運用しようとするUN Women日本事務所の言い分が異様なのかの疑問が生じますが、驚くべきことに確認不能です。「日経が覚書に違反」という当事者の結論は断言されているのに、その具体的項目は何故か示されていないからです twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連⑨ 日経とUN Women日本事務所の間でアンステレオタイプを巡って紛争があり、その一方の当事者の、異様な要求や「覚書」の主張を、当事者の言い分ではなく専門家の解説と偽装して、不当に日経を批判したわけです。 この絵を描いたハフポストと金春喜記者はメディアとして総括してほしいです。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連⑧ さらに、「覚書」によって日経には「見たくない表現に触れない権利」を守る責務が生じたというのが治部准教授の言い分ですが、誰の「見たくない」を実質的に採用するかは恣意的に選択されています。 その当事者の言い分は、私達日本人の一般的な権利や公正性の感覚からかけ離れています twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連⑦ 治部准教授は紛争の当事者です。しかし、第1弾記事では、それを隠して「専門家」として「解説」(実際は当事者の言い分)させることで、上記の「完全に別の話」を混同・誤認させ、日経が一般人の権利を侵害していると断言して不当に日経を批判しました。 見たくない表現に触れない権利! twitter.com/HuffPostJapan/…
たわわ国連⑥ 4月15日にハフポスト記事第2弾が出てようやく治部准教授の「法律よりも厳しい諸ルール」が何か示されました。日経がUN Womenと交わした「覚書」です。 当然のことですが、日経が「覚書」によってUN Women日本事務所に対して負う責務は、私達一般人が日経に要求できる責務とは完全に別です
たわわ国連⑤ 法律家等から反論された治部准教授は、権利の話が法律ではなく「日経が企業としてコミットしている諸ルール」のことだと弁明しました。 しかし、当事者であることを隠し「専門家」として解説していたため、当事者だからこそ知る「覚書」の話は一般人の感覚と乖離していました。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連④ 4月8日、ハフポストの金春喜記者が「専門家」の治部れんげ准教授を取材して件の広告への批判記事を出しました。治部准教授は「見たくない表現に触れない権利」を守れないなどの問題点を指摘しましたが、記事中、治部准教授が日経と「覚書」を交わした当事者であることは隠されていました twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連③ 2022年4月4日に講談社ヤングマガジン連載中「月曜日のたわわ」の全面広告が日本経済新聞に載りました。 「今週も、素敵な一週間になりますように。」の文と漫画の登場人物である女子高校生の絵で構成されたこの広告は、漫画の内容に問題があるから広告は載せるななどと批判されました。
たわわ国連② ジェンダー平等と女性・女児のエンパワーメントを目指すUN Womenの取り組みに続き、 2020年にUN Women日本事務所は日経新聞を創設メンバーとして「覚書」を交わし、治部れんげ准教授をアドバイザーとしてアンステレオタイプアライアンス日本支部を立ち上げましたjapan.unwomen.org/ja/unstereotyp…
たわわ国連① 資金調達とパートナーシップ構築の業務経験豊富な石川雅恵氏はUN Women日本事務所の事務所長をしていました。 UN Women日本事務所とは、UN Women(国連女性機関)が各国や地域と連携するために置いた事務所の一つです。japan.unwomen.org/ja/about-us/ja…
企業の皆様、炎上しない発信のためにはどうすればいいか、そ ろ そ ろ 伝 わ り ま し た か?
UN Women日本事務局長の石川雅恵氏 「約20年間、資金調達とパートナーシップス構築業務に従事」の経歴 今回の件では「利害関係のない外部の第三者を、広告の掲載をめぐる意思決定の場に含むようにしてもらいたい」と明確な意図を感じさせる要求 本物の「仕事」ができる人だと一部で賞賛されています。 twitter.com/mhl_bluewind/s…
ツイッタランドを騒がせているたわわ国連ですが、この「国連女性機関」がどういう論理であの広告を容認できないとしたのか、擁護している人すら誰一人具体的に説明できないのが面白過ぎます。 「性的な対象として描いた漫画」なのか「性的な対象として描いた広告」なのか。 htn.to/3JSycwqEZE
@syakkin_dama 悪手だと思います。 しかも、「覚書」の当事者側であることを隠して専門家として記事に登場、「覚書」を前提に一方的に批判する形でスタートを切っており、内容云々以前のレベルで筋が悪過ぎます。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
@itatahyakusiki 私はこれでものすごく納得しました。 ああ、自分が「覚書」を交わした所のアドバイザー、つまり当事者だったわけで、「法律以上に厳しい覚書を守らせたい立場」なのですね、と。 そんな立場を隠して、こちらが具体的中身も知らない覚書をよくもまあ持ち出してくれました。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
@boyakuri2 当初のハフポスト解説記事で「専門家」として登場、解説した治部れんげ准教授が、実は当事者でした。 日経新聞と国連機関日本支部の関連団体が覚書を交わしていたらしいのですが、治部准教授はそこのアドバイザー。ご注進というより初めから国連に関連した団体の日本支部関係者が火を付けた案件でした twitter.com/tsukuru_ouu/st…
実際に有害なステレオタイプは存在しますし、社会運動は先鋭的な主張も時には必要とします。 ただ、私達の権利や公正さの感覚からかけ離れた「覚書」の当事者を、そのポジションを隠して、専門家でございと第三者かのように語らせるの、やめてくれませんか。報道の皆様。 huffingtonpost.jp/entry/story_jp…