怠惰に暮らしたいトド(@tsukuru_ouu)さんの人気ツイート(いいね順)

もしもあそこで「ウクライナは軍隊を解散させNATOとの関係を切れば、戦争にならない!戦争はんたーい」と真顔で言っていれば、「夢想家で無責任だけど誠実さはあるんだな。」で済んでいたわけですよ。 でも、そんな人はいませんでした。
推定無罪原則に反するようなことを述べる後藤弘子教授(東京新聞夕刊2017.11.13) その3年後に、虚偽告訴の被害者への差別的な侮蔑を世界に広めたのを見ると「きれいな伏線回収ですね」としか言えません。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
> ロシアに対しても同様に妥協的発言をされたのかと思いましたが、違うと分かり今回は安心しました。 国際関係論の教授にもなると、ウッキウキで中傷デマプロパガンダを流しても、ごめんと言わなくていいの、すごいですね。 twitter.com/gonoi/status/1…
無事ツイッタセレブデビューを果たした沖縄タイムスの阿部岳記者ですが、私が本当にすごいなこの人と思ったのは、シェルターが戦争を呼び寄せると言って反対しだした時です。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連④ 4月8日、ハフポストの金春喜記者が「専門家」の治部れんげ准教授を取材して件の広告への批判記事を出しました。治部准教授は「見たくない表現に触れない権利」を守れないなどの問題点を指摘しましたが、記事中、治部准教授が日経と「覚書」を交わした当事者であることは隠されていました twitter.com/tsukuru_ouu/st…
こら! 《リーガルハラスメント監査請求をした側は公的に認定されてから騒げ》とフラグを立てていたLotzun衣笠太朗先生へのリプや引用で「大学のセンセの許可が出た」「会場はここですか?」と騒がない! twitter.com/lotzun_DeuPol/…
自分が間違っていたのに、罵倒した相手にごめんなさいは言えないし相手にはどうしても訂正を伝えたくないのが、オープンレター学派の社会学者
上記noteの作者が情報公開請求したところによると、Colaboが修正版を都に提出したのはなんと11月29日の記者会見当日 その日に出した修正版なのに「暇空氏は開示請求で修正版を見たはずだから嫌がらせである」と断言したのですね、太田啓子弁護士。 喋る前に1秒でも考えました?
草津の件、ぱっぷす国際顧問の英文名誉毀損文書をサイレント修正。 Colaboも説明なく「東京都も承知」を削除していましたが、これもしかしてたまたまではなく、あの人達のいつもの作法なのですか。 twitter.com/kyoshimine/sta…
@W2wToD3wEvAiFnu 9条を高く掲げた平和主義の日本が、世界に9条を広めるために、他国の国民に「」分からせ」ます!!!
UN Women日本事務所長以外に答えられる人が見つからないあの幻の規約に、違反していると断定していたネット軍師達 いつも通りあたまよさそう twitter.com/snobbie/status… twitter.com/ryuichiyoneyam… twitter.com/katepanda2/sta… twitter.com/Tsurigane_mush…
時々は思い出してあげましょう。 悪質ワクチンデマを流す者でなく、デマを否定する者を批判したあの人達。今頃何を喋っているのでしょうね。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連⑦ 治部准教授は紛争の当事者です。しかし、第1弾記事では、それを隠して「専門家」として「解説」(実際は当事者の言い分)させることで、上記の「完全に別の話」を混同・誤認させ、日経が一般人の権利を侵害していると断言して不当に日経を批判しました。 見たくない表現に触れない権利! twitter.com/HuffPostJapan/…
さすが北村紗衣准教授です。私、感心してしまいました。 オープンレター関連でもそうですが、「分かっていて」相手が誤解し自分が優位に立てる言葉を選択しているのですよね。ますます洗練されています。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
>党攻撃とかく乱の宣言 日本共産党、なんで党への攻撃に対しては「平和外交」しないのです? jcp.or.jp/akahata/aik22/…
@itatahyakusiki 私はこれでものすごく納得しました。 ああ、自分が「覚書」を交わした所のアドバイザー、つまり当事者だったわけで、「法律以上に厳しい覚書を守らせたい立場」なのですね、と。 そんな立場を隠して、こちらが具体的中身も知らない覚書をよくもまあ持ち出してくれました。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連⑨ 日経とUN Women日本事務所の間でアンステレオタイプを巡って紛争があり、その一方の当事者の、異様な要求や「覚書」の主張を、当事者の言い分ではなく専門家の解説と偽装して、不当に日経を批判したわけです。 この絵を描いたハフポストと金春喜記者はメディアとして総括してほしいです。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
たわわ国連⑧ さらに、「覚書」によって日経には「見たくない表現に触れない権利」を守る責務が生じたというのが治部准教授の言い分ですが、誰の「見たくない」を実質的に採用するかは恣意的に選択されています。 その当事者の言い分は、私達日本人の一般的な権利や公正性の感覚からかけ離れています twitter.com/tsukuru_ouu/st…
だいたい、草津町長が致命的な被害を受けずに済んだから見過ごされていますが、性的暴行を受けたと嘘をついて広く世間に訴えるなんて、社会的生命を絶ちにいく凄まじい悪意と攻撃性のある犯罪です。 「社会的殺人」未遂の加害者を支え被害者に二次加害を嬉々として加えていた人達、自覚していますか? twitter.com/tsukuru_ouu/st…
知識がなくて間違うことは誰でもありますが、繰り返し不当な不安を煽った上に、批判されたら訂正・謝罪どころか開き直るの、どのような神経でやっていらっしゃるのです、逢坂誠二先生。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
そして、覚書が掲げる、見たくないものに触れない「権利」は、実質的には、万人に保障されるわけではなく、「誰」の「見たくない」を採用して広告の撤回を求めるかはUN Women日本支部の仲間が恣意的に選べるわけです。 すごくよく分かります。「法律より厳しい諸ルール」の意味。
いそいそと出てきましたね。いつも通り。 民主主義国家日本や民主的手続きで選ばれたリーダーを、なんとか独裁的な侵略国家や独裁者に模そうと努力を重ねる人達。 twitter.com/tsukuru_ouu/st…
プロパガンダ乗り乗りツイートを書いては消し、言い訳や嫌味を書いては消ししているGonoï教授の「スクショを撮っており時すでに遅し。」のフレーズが便利過ぎて仕方ないです。
たわわ国連⑥ 4月15日にハフポスト記事第2弾が出てようやく治部准教授の「法律よりも厳しい諸ルール」が何か示されました。日経がUN Womenと交わした「覚書」です。 当然のことですが、日経が「覚書」によってUN Women日本事務所に対して負う責務は、私達一般人が日経に要求できる責務とは完全に別です
たわわ国連⑩ ここで、「覚書」が異様なのか(つまり日経が迂闊)、「覚書」を運用しようとするUN Women日本事務所の言い分が異様なのかの疑問が生じますが、驚くべきことに確認不能です。「日経が覚書に違反」という当事者の結論は断言されているのに、その具体的項目は何故か示されていないからです twitter.com/tsukuru_ouu/st…